Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2021 ~ М-645/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1400/2021

УИД 24RS0028-01-2021-001262-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 года          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Самойловой Наталье Анатольевне о взыскании суммы долга по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с вышеуказанным иском к Самойловой Н.А. указав, что 27.05.2016г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и Самойловой Н.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 310 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства и проценты в сроки и размере указанных в договоре. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Самойловой Н.А. заем в указанном размере. Однако Заёмщик нарушает условия договора по возврату заёмных средств, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в срок предусмотренный договором заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме так и не возвращены. По состоянию на 20.02.2021г. задолженность Самойловой Н.А. составляет 690 910,95 руб., из которых: 301 691,30 руб. - задолженность по основному долгу, 389 219,65 руб. - проценты. 13.12.2019г. между МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" был заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-01, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 27.05.2016г. перешли к ООО "СААБ".

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №МФО/810/0029046 от 27.05.2016г. в размере 690 910,95 руб., из которых: 301 691,30 руб. - основной долг, 389 219,65 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10110 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Самойлова Н.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица - ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, и своевременно, причины неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, на основании положений ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ч.ч. 1-3 ст. 434 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.05.2016г. между ООО МФК "ОТП Финанс" и Самойловой Н.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого, Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 310 000 руб., а Заёмщик обязался возвратить заёмные денежные средства и проценты в сроки и размере указанных в договоре. В качестве доказательства получения Самойловой Н.А. вышеуказанной суммы займа истцом представлена в суд выписка по операциям на счёте Заемщика (л.д.8-11).

ООО МФК "ОТП Финанс" обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнила в полном объеме, путем перевода денежных средств на текущий счет Заёмщика.

Вместе с тем, в нарушение условий договора займа № от 27.05.2016г. Заёмщик уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности, заёмные денежные средства и начисленные проценты в срок не возвратила.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

13.12.2019г. между МФК "ОТП Финанс" и ООО "СААБ" заключен договор уступки права требования №МФК-01, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 27.05.2016г. перешли к ООО "СААБ" (л.д.17-19,20-22). О состоявшейся переуступке прав Самойлова Н.А. была извещена надлежащим образом (л.д.24).

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 20.02.2021г. задолженность Самойловой Н.А. составляет 690 910,95 руб., из которых: 301 691,30 руб. - задолженность по основному долгу, 389 219,65 руб. - проценты (л.д.12-13).

В судебном заседании установлено и не оспорено стороной ответчика, что Самойловой Н.А. нарушено обязательство по погашению задолженности по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания к взысканию с Самойловой Н.А. в пользу истца задолженности по договору займа от 27.05.2016г. в размере 690 910,95 руб., из которых: 301 691,30 руб. - основной долгу, 389 219,65 руб. - проценты. Оснований не доверять расчетам истца, указанным в иске, суд не усматривает.

Непредставление истцом договора займа не влечет за собой наступление таких правовых последствий, как недействительность либо незаключенность договора в совокупности с иными доказательствами, позволяющими суду установить правомерность исковых требований истца. Такими иными доказательствами для суда являются выписка по счету Заемщика, а также договор об уступке права требования.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 10 110 руб., согласно платежного поручения №1655 от 24.02.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от 27.05.2016 года в сумме 690910 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в сумме 10110 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2021 года.

Председательствующий                        Н.А. Макарова