Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2289/2017 ~ М-1574/2017 от 19.06.2017

2-2289-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дмитриеве Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шаровой Анастасие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- г.

                                                  У С Т А Н О В И Л:

     Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шаровой Анастасие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- г.

     В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям: как усматривается из искового заявления, оно не подписано представителем истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, отсутствие подписи в исковом заявлении не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела.

Соответственно, на стадии приема искового заявления судья обязан был возвратить его истцу, но поскольку исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, представитель истца в суд не явился, недостаток устранить возможности не имеется, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

     Кроме того, Ответчик, как установлено из справки адресного стола УР, -Дата- зарегистрирован по адресу ... что не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска.

       Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения    в соответствии со статьей 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Шаровой Анастасие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- г. оставить без рассмотрения.

       Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                              Сутягина Т.Н.