Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2026/2016 ~ М-1850/2016 от 11.07.2016

№ 2-2026/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к

Мартюшеву С.Н.,

Мартюшевой Н.А.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

** года между Мартюшевым С.Н. и Открытым акционерным обществом ** заключен кредитный договор № на сумму 10000 000 рублей на срок до ** месяцев под **% годовых.

В обеспечение исковых требований заключен договор поручительства
№ от ** года с Мартюшевой Н.А.

Также в обеспечение кредитного договора № заключен договор залога недвижимого имущества № от ** года.

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года исковые требования Открытого акционерного общества ** к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Заочным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года исковые требования Открытого акционерного общества ** к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично.

Заемщик и поручитель, взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Решения Кировского районного суда города Екатеринбурга не исполнены. Залоговое имущество в рамках исполнительного производства до настоящего времени не реализовано.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении истец просит:

- взыскать с Мартюшева С.Н., Мартюшевой Н.А. солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в размере 2266 452 рубля 45 копеек,

-взыскать с Мартюшева С.Н., Мартюшевой Н.А. расходы по уплате госпошлины в размере 19 532 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что с ответчиков взыскана сумма задолженности, однако она до настоящего времени не погашена. Проценты начислены только на сумму кредита в размере 9775711 рублей 92 копейки, взысканную судебным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года. При этом на суммы взысканных процентов и неустоек истец не требует начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Уплаченная ответчиками сумма в размере 152381 рубль 79 копеек размер задолженности не покрывает и сумму кредита не погасила.

Ответчик Мартюшев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, суду пояснил, что задолженность большая, есть обязательства и перед иными кредиторами. У судебных приставов-исполнителей имеется исполнительное производство, по которому у них удерживаются 50% всех доходов и распределяются между взыскателями. Истец не предъявил своевременно исполнительный лист к исполнению, лист был предъявлен только в ** года, при этом погашения задолженности производились в добровольном порядке.

Ответчик Мартюшева Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что из доходов производится удержание 50% и перечисляется взыскателям, имеются сложности с продажей жилого дома, который никто не желает приобретать. Полагала, что начисление процентов необходимо остановить.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами.

** года между Мартюшевым С.Н. и Открытым акционерным обществом ** заключен кредитный договор № на сумму 10000 000 рублей на срок до ** месяцев под **% годовых (л.д. 9-15).

Решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года исковые требования Открытого акционерного общества ** к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично (л.д. 16-21).

Расторгнут кредитный договор о предоставлении кредита № от
** года, заключенный между Открытым акционерным обществом ** и Мартюшевым С.Н..

Солидарно с Мартюшева С.Н. и Мартюшевой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества ** взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от ** года в размере 12978169 рублей 03 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 9775711 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом, в размере 2822457 рублей 11 копеек, сумма процентов за несвоевременный возврат кредита – 80000 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 300000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64000 рублей, всего на общую сумму 13042169 рублей 03 копейки.

Обращено взыскание на жилой дом <адрес>, установив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 30000000 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года исковые требования Открытого акционерного общества ** к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично (л.д.22-23).

Солидарно с Мартюшевой Н.А. и Мартюшева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества ** взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом с ** года по ** года в размере 549395 рублей 42 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную основную задолженность за период с ** года по ** года в сумме 73765 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за период с ** года по ** года в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года в сумме 100000 рублей, а также государственную пошлину – 12431 рубль 61 копейка.

Решением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ** года исковые требования Открытого акционерного общества ** к Мартюшеву С.Н., Мартюшевой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично (л.д.22-23).

Взыскано с Мартюшева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества ** штраф за несоблюдение условий кредитного договора в части страхования предмета залога в размере 10000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3400 рублей 00 копеек, всего 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования, в том числе к ответчику Мартюшевой Н.А. оставлены без удовлетворения.

Из приведенного решения следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей 00 копеек взысканы с Мартюшева С.Н. за период с ** года по ** года.

** года между ОАО ** и
ООО ** заключен договор цессии №, согласно которому ООО ** получило право требования по кредитному договору, заключенному ** года с Мартюшевым С.Н. (л.д. 29-35).

** года принято решение о переименовании ООО ** в ООО «Филберт» (л.д. 45).

Судебными определениями произведена замена взыскателя ОАО ** на правопреемника ООО «Филберт» (л.д. 36-37, 38-39, 40-41).

По настоящему спору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года, начисленные на сумму кредита в размере 9775711 рублей 92 копейки, взысканного решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ** года.

Стороны в судебном заседании заявили, что указанная сумма задолженности не погашена.

На указанную сумму истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года, сумма процентов составила 2266452 рубля 45 копеек.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

В постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7).

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, а также учитывая от факт, что предмет залога не реализован до настоящего времени, ответчиками производятся выплаты по кредиту, в том числе самостоятельно, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 100000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Суд полагает подлежащей взысканию госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░░░ ░░ ** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 103200 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: www.ekboblsud.ru