Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3364/2022 ~ М-2189/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-3364/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003017-85

Определение

10    августа 2022 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре     Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3364/2022 по иску Сидорина Александра Сергеевича к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное жилое здание,

Установил:

Сидорин А.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать право собственности на часть жилого дома ж3 ж6 литер А4А5а5 общей площадью 115,30 кв.м. (1,90 кв.м.), жилой 52, 00 кв.м., подсобная 63,30кв.м., расположенную на земельном участке 946, 3 кв.м., с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>; сохранить жилой дом в реконструированном (перепланированном) состоянии согласно технического паспорта ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сидорин А.С. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Администрация городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Сидорина С.А. по доверенности Сидорина Т.Д.,    в судебном заседании против прекращения производство по делу не возражала.

Представитель третьих лиц Сороченковой Н.С., Насыбулиной М.С. по доверенности Федорец И.В. в судебном заседании против прекращения производство по делу не возражала

Третьи лица Департамент градостроительства г.о. Самара, Управление Росреестра по Самарской области, Сидорина О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заслушав истца, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Сидорин А.С. отказывается от исковых требований к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное жилое здание,    добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Сидорина А.С. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное жилое здание,    в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Сидорина Александра Сергеевича от иска к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированное жилое здание.

            Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:                           Бобылева Е.В.