Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-265/2019 от 14.02.2019

Материал № 4/1-265/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна     29 марта 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия С.И. Мурзаева,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Пестова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Пестов А.В. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года (с учетом внесенных изменений) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания 23.04.2012г., конец срока – 22.04.2019г.).

Осужденный Пестов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Пестова А.В., так как за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, за время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Пестов А.В. характеризуется следующим образом: содержась в следственном изоляторе допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 03 декабря 2013 года. Трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно. К режиму содержания и выполнению правил внутреннего распорядка относится удовлетворительно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 10 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Имеет 3 поощрения от администрации ФКУ ИК-№. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации исправительного учреждения скрытен и инее откровенен. Мероприятия воспитательного характера посещает. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает связь с родственниками. Согласно приговора суда осужденный имеет иск на сумму 60 000 рублей и 50 000 рублей, в бухгалтерию исправительного учреждения исполнительный лист не поступал.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Пестов А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания режим содержания нарушал неоднократно, за что был наказан в дисциплинарном порядке 17 раз, которые хотя и погашены и сняты, но в совокупности с иными данными характеризующими отношение осужденного к порядку отбывания наказания, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

Наличие у осужденного поощрений суд расценивает, как стремление Пестова А.В. встать на путь исправления. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о стабильном, длительном правопослушном поведении, что также подтверждает то обстоятельство, что на него с июня 2012 года по январь 2017 года систематически налагались дисциплинарные взыскания, в связи с чем суд не может однозначно сделать вывод об исправлении осужденного и устойчивой положительной динамики поведения в период отбывания наказания.

Проанализировав динамику и характер полученных осужденным, взысканий и поощрений за весь период отбывания наказания, отношение к мероприятиям воспитательного характера, судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих исправление Пестова А.В., которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, что он в настоящее время утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, суд учел поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, кроме того принято во внимание как имеющиеся у осужденного взыскания и поощрения и в совокупности оценив и другие обстоятельства, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░