Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2022 (12-285/2021;) от 17.11.2021

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Баранов Н.В. (дело № 5-0383/54-2021)

Дело № 12-33/2022

24МS0054-01-2021-001618-85

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                                           город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Манахова Л.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колотюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего плавильщиком ОАО «Красцветмет», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>18, ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по жалобе Колотюк А.С. и его защитника Манахова Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18 октября 2021 года

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2021 года Колотюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что 03 февраля 2021 года в 22 часа 50 минут в районе <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

За данное административное правонарушение Колотюк А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Колотюк А.С. и его защитником Манахова Л.В. подана жалоба об отмене постановления, ссылаясь на то, что факт нахождения Колотюк А.С. в момент управления автомобилем в состоянии опьянения не доказан.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колотюк А.С. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Направил в судебное заседание своего защитника.

В судебном заседании защитник Манахова Л.В. доводы жалоб поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в жалобе.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, допросив свидетелей, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что Колотюк А.С. 03 февраля 2021 года в 22 часа 50 минут в районе дома № 24 «а» по ул. Грунтовая г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Колотюк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18 февраля 2021 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 03 февраля 2021 года, согласно которому Колотюк А.С., в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует их подписи в протоколе, отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. При составлении протокола каких-либо замечаний, возражений от Колотюк А.С. не поступило;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 03 февраля 2021 года, согласно которому у Колотюк А.С., имеющего признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не установлено состояние алкогольного опьянения;

- записью теста выдоха с результатом 0,00 мг/л., содержащим подпись Колотюк А.С.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 03 февраля 2021 года, согласно которому Колотюк А.С., при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем Колотюк А.С. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от 03 февраля 2021 года, согласно которому у Колотюк А.С. установлено состояние опьянения;

- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании, подтверждающей факт того, что у Колотюк А.С. имеющего признаки опьянения (расширенные зрачки, сонное состояние, замедленное моргание глаз), не установлено состояние алкогольного опьянения, и факт направления Колотюк А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 05 февраля 2021 года, подтверждающей факт того, что в ходе исследования биологического материала (мочи) Колотюк А.С., отобранного 04 февраля 2021 года (код биологического материала 157в), обнаружен основной метаболит наркотического средства;

- копией журнала отбора биологического материала, согласно которому у Колотюк А.С. 04 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут отобран биологический материал (моча), присвоен код материала 157в, что подтверждено подписью Колотюк А.С.;

- показаниями свидетеля Никитин А.И., подтверждающими факт того, что 03 февраля 2021 года был остановлен автомобиль под управлением Колотюк А.С., у которого имелись признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз не реагировали на свет, сухость во рту. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Колотюк А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После сдачи биологического материала в медицинском учреждении Колотюк А.С. был уведомлен о необходимости явится в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении 18 февраля 2021 года, однако в извещении месяц май указан ошибочно, поскольку извещение составлялось сразу же после сдачи биологических материалов, а именно 04 февраля 2021 года;

- показаниями свидетеля Шихордина А.В., которая в судебном заседании подтвердила факт того, что 03 февраля 2021 года инспекторами ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен Колотюк А.С., у которого не было установлено алкогольное опьянение. После сдачи Колотюк А.С. биологического материала (мочи) и его исследования в лабораторных условиях установлен факт нахождения Колотюк А.С. в момент сдачи биологического материала в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства. При поступлении результатов лабораторных исследований был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Доказательств того, что сотрудниками полиции нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и процедура направления Колотюк А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения материалы дела не содержат.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

Квалификация деяния установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание Колотюк А.С. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Представленные стороной защиты заключение специалиста Алябьева Ф.В., а также справки «INVITRO» от 18 июля 2021 года т 02 октября 2021 года, мировым судьей обоснованно не приняты во внимание по доводам указанным в постановлении, с чем соглашается судья рассматривающий жалобу.

Протокол об административном правонарушении не может быть признан недопустимым доказательством по делу в связи с тем, что составлен в отсутствие Колотюк А.С., поскольку о дате, времени и месте составления протокола Колотюк А.С. был уведомлен надлежащим образом после отбора биологического материала, о чем в судебном заседании подтвердил свидетель Никитин А.И., также сообщив, что месяц май в извещении является опиской.

Не является основанием для освобождения от ответственности Колотюк А.С. то, что на видеозаписи, воспроизведенной в судебном заседании, дата съемки указана иная, чем следует из административного материала, поскольку Колотюк А.С. при составлении процессуальных документов не оспаривалась дата их составления, при этом сведения о понятых идентичны как в процессуальных документах, так видеозаписи, что свидетельствует о том, что съемка велась именно 03-04 февраля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2021 года в отношении Колотюк А.С. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Колотюк А.С. и защитника Манахова Л.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Копия верна.

Судья                                                                                                   Чернов В.И.