Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2017 ~ М-230/2017 от 27.04.2017

Дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

                  ИФИО1

1 июня 2017 года                             <адрес>

        Николаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Цай Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по храненеию транспортного средства,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: он является индивидуальным предпринимателем и ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. Назначение земельного участка - размещение объектов инфраструктуры автомобильного транспорта. Вид его деятельности - эксплуатация гаражей, стоянок для автомобильных средств и т.п. ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Суровикинский» <адрес>    заключил с ним договор о взаимодействии по хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол о задержании автомобиля №, г.н. № за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КОАП РФ, данный автомобиль был помещен на его специализированную стоянку. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машина находилась на стоянке, и стоимость хранения составляет 149184 рубля. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена в адрес ФИО3 претензия с просьбой оплатить стоянку, но ото никак не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика 149184 рубля за хранение автомобиля ответчика, а также судебные расходы в размере 3000 рублей за услуги представителя и 4183 рубля 68 копеек возврат госпошлины.

В судебное заседание истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещенные по месту регистрации посредством заказной корреспонденции, которая была возращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение было совершено    на территории <адрес>. (л.д. 19,18).

Копия протокола была получена ответчиком, что подтверждается подписью в протоколе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства и составлен протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль ФИО3 был помещен на специализированную стоянку. (л.д. 41)

В соответствии с договором о взаимодействии должностных лиц ОМВД РФ с лицами, ответственными за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный МО МВД РФ «<адрес> с ИП ФИО2, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

В соответствии с постановлением Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом постановления Комитета тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за хранение ТС категории B составляет 21 рубль в час. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль хранился на специализированой стоянке 269 суток и сумма расходов за хранение за этот период составляет 149184 рубля. Расчет расходов по хранению проверен судом, признан обоснованным.

Согласно карточки учета транспортного средства указанный выше автомобиль был приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39)

Принимая во внимание, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 и исходит из того, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 ст. 27.13 КоАП РФ статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению также    требования о взыскании судебных расходов на оплату представителя в размере 3000 рублей, которые суд признает разумными, и возврат госпошлины в размере 4183 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет возмещения за хранение транспортного средства 149184 рубля.

     Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в размере 7183 рублей 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.

        Решение изготовлено в совещательной комнате.

                                                Судья: