Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-426/2017 от 28.03.2017

Дело № 5-426/17-7

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

Робонен Н. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

13.12.2016 г. примерно в 12 час. 42 мин. Робонен Н.В. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе п. Вяртсиля г. Сортавала, Республика Карелия, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя допустила недекларирование по установленной форме товаров: двух автомобильных колес, в сборе, бывших в употреблении (шины шипованные «Continental, 205/60R16-96T, DOT CPXW NVXL, Made in Germany», диски «61/2J X16H2, ET45, 2160612»), общим весом 37 кг. Указанный товар согласно ст.ст. 179, 180, 187, 188, 352 Таможенного кодекса Таможенного союза, соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г., подлежит обязательному декларированию.

В судебное заседание Робонен Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Виновность Робонен Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного наблюдения, фототаблицей, объяснениями Робонен Н.В. от 18.12.2016г., статистикой ввоза товаров Робонен Н.В., выпиской из журнала перемещения товаров, копией заграничного паспорта на имя Робонен Н.В., заключением эксперта, служебной запиской об определении таможенной стоимости товара, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, другими материалами дела.

В силу ч.3 ст.352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Судья полагает, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что исходя из частоты пересечения таможенной границы Робонен Н.В. и количества перемещенных ею товаров (общее количество ввезенного с 09.02.2016г. по 01.12.2016г. однородного товара), такой товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования. Судья полагает, что одно лишь заявление Робонен Н.В. о предназначении товара для личного пользования, соблюдение стоимостных и весовых ограничений во время одной поездки с учетом частоты пересечения таможенной границы и количества товара не является достаточным для вывода о предназначенности товара для личного пользования.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Робонен Н.В. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, к <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Робонен Н.В. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Робонен Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – двух автомобильных колес, в сборе, бывших в употреблении (шины шипованные «Continental, 205/60R16-96T, DOT CPXW NVXL, Made in Germany», диски «61/2J X16H2, ET45, 2160612»), общим весом 37 кг., обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь