Решение по делу № 2-268/2018 ~ М-270/2018 от 15.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Траст к Доржиевой Ж. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так,ДД.ММ.ГГГГг.между ФИО8 и Доржиевой Ж.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 143000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 3748, 95 руб. Однако, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО8 и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № о передаче прав требований, по которому истцу перешло право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Сбербанк России» с физическими лицами, в том числе с Доржиевой Ж.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил: 148739 руб., в том числе 117227, 64 руб. – просроченный основной долг, 21687, 63 руб. – просроченные проценты, 9823, 73 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4174, 78 руб.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Доржиева Ж.Р. также надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед ООО «ТРАСТ» кредита подтверждается Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому размер кредита составляет 143000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно согласно графику платежей, также ежемесячно подлежат уплате проценты (п.п. 3.1).

При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Доржиевой обязательств по договору подтверждается представленными истцом расчетом взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

К взысканию предъявлена задолженность в размере 148739 руб., в том числе, 117227, 64 руб. – просроченный основной долг, 21687, 63 руб. – просроченные проценты, 9823, 73 - неустойка. Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО8 (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитным физических лиц, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в соответствии с приложением №, в котором указан договор, заключенный с Доржиевой Ж.Р.

Таким образом, по приведенным основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 4174, 78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Доржиевой Ж. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Доржиевой Ж. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 148739 рублей, в том числе 117227, 64 рублей - основной долг, 21687, 63 рублей – просроченные проценты, 9823, 73 рублей - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4174, 78 рублей, всего 152913, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дняего принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья __________ И.А. Тараева