Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2013 ~ М-148/2013 от 25.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года г. Жигулёвск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сафонова Н.А., рассмотрев исковое заявление прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Югспецтранс», ОСАО «Ингострах», Нугаеву И. Ф. о возложении обязанности устранить разлив нефти на обочине автодороги, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевск, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит обязать ответчиков устранить разлив нефти на <адрес> км. на обочине автодороги <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Подавая указанное исковое заявление в Жигулевский городской суд Самарской области, истец ссылается на ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем п.2 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не содержат требований указанных выше, а содержит требования о возложении обязанности по уборке и возмещении причиненного вреда, данное исковое заявление может быть подано в суд по общим правилам подсудности, установленным в ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту жительства ответчика гражданина или месту нахождения ответчика организации.

При этом в силу ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

По указанным основания, исковое заявление, подлежит возращению истцу в порядке п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Жигулевск, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Югспецтранс», ОСАО «Ингострах», Нугаеву И. Ф. о возложении обязанности устранить разлив нефти на обочине автодороги, возмещении материального ущерба, возвратить истцу, разъяснив, что с указанными требованиями он вправе обратиться по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова