Приговор по делу № 1-330/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-330/2016                                  .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усолье          13 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретарях судебного заседания Кузнецовой О.Ю., Ложкиной Т.Р., Белой Т.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Березники Старцева В.А., Арбузова А.В.,

подсудимой Лихачевой К.А.,

защитников Кондратьева С.Н., Кондратьевой И.О.,

потерпевших гр.Е.А., гр.Л.Ю., гр.Л.И.., гр.Н.Н., гр.А.Н., гр.К.Г., гр.П.А.,

представителя потерпевшей гр.К.Г. - гр.К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лихачевой К.А., ..... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

в 2015 году Лихачева К.А., являясь учредителем и директором ООО «.....», наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в силу занимаемой должности, осуществляла деятельность в сфере купли-продажи недвижимости и выдаче займов населению в офисе агентства недвижимости «.....», расположенном по адресу ул.№1 г.Березники.

С целью получения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в виде части материнского (семейного) капитала, предназначенного в качестве государственной поддержки потерпевшим и их семьям, Лихачева К.А. умышленно путем обмана и злоупотребления доверием потерпевших, с использованием своего служебного положения, предлагала приобрети на средства материнского (семейного) капитала квартиры, рыночная стоимость которых заведомо для Лихачевой К.А. на момент заключения сделок была значительно ниже размера капитала.

В марте 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.Е.А., обратившейся в агентство недвижимости «.....» для улучшения жилищных условий по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... на сумму 453 026 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ....., рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически была приобретена гр.Т.З. в интересах Лихачевой 17.02.2015 года за 150 000 рублей. 10.03.2015 года в офисе агентства недвижимости гр.Е.А., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала договор целевого займа ..... на сумму 453 000 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.Т. за счет заемных средств, а Лихачева по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 453 000 рублей на лицевой счет гр.Е.А., которые она сняла и передала Лихачевой. После этого гр.Е.А., Лихачева и гр.Т. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» по адресу г. Березники, ул.№1 и 16.03.2015 года за гр.Е.А. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.Е.А., следуя указаниям Лихачевой 19.03.2015 года обратилась в ГУ УПФР в г. Березники Пермского края по адресу г. Березники, ул.№3 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 10.03.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. В период с 15.04.2015 года по 18.05.2015 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР в г. Березники Пермского края ..... от 15.04.2015 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.Е.А. в размере 453 000 рублей на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.Е.А. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 303 000 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенной гр.Е.А. квартиры, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и гр.Е.А. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 303 000 рублей.

В мае 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.Л.Ю., обратившейся в агентство недвижимости «.....» для улучшения жилищных условий по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... с учетом индексации на сумму 433 026 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ..... рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически приобреталась у гр.А.Л. по ранее достигнутой договоренности за 150 000 рублей, пообещав выплатить гр.Л.Ю. разницу между стоимостью квартиры и размером капитала наличными денежными средствами в виде вознаграждения. 29.05.2015 года в офисе агентства недвижимости гр.Л.Ю., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала договор целевого займа ..... на сумму 433 026 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.А. за счет заемных средств, а Лихачева по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 433 026 рублей на лицевой счет гр.Л.Ю., которые она сняла и передала Лихачевой, получив от неё денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. После этого гр.Л.Ю., Лихачева и гр.А. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» по адресу г. Березники, ул.№1 и 02.06.2015 года за гр.Л.Ю. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.Л.Ю., следуя указаниям Лихачевой 09.06.2015 года обратилась в ГУ УПФР в г. Березники Пермского края по адресу г. Березники, ул.№4, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 29.05.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. 31.07.2015 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР в г. Березники Пермского края ..... от 06.07.2015 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.Л.Ю. в размере 433 026 рублей на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.Л.Ю. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 183 026 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала, рыночной стоимостью приобретенной гр.Л.Ю. квартиры и выплаченным ей вознаграждением, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб и гр.Л.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 183 026 рублей.

В мае 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.Л.И. обратившейся в агентство недвижимости «.....» для улучшения жилищных условий по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... с учетом индексации на сумму 433 026 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ..... рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически приобреталась у гр.Т.О. за 140 000 рублей, пообещав выплатить гр.Л.И. разницу между стоимостью квартиры и размером капитала наличными денежными средствами в виде вознаграждения. 30.05.2015 года в офисе агентства недвижимости гр.Л.И., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала договор целевого займа ..... на сумму 433 026 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.Т. за счет заемных средств, а Лихачева по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 433 026 рублей на лицевой счет гр.Л.И., которые она по указанию Лихачевой перечислила на лицевой счет гр.Т. в ПАО «банк» в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры, получив от гр.Т. по согласованию с Лихачевой 20 000 рублей. После этого гр.Л.И., Лихачева и гр.Т. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» по адресу г. Березники, ул.№1 и 03.06.2015 года за гр.Л.И. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.Л.И., следуя указаниям Лихачевой 10.06.2015 года обратилась в ГУ УПФР в г. Березники Пермского края по адресу г. Березники, ул.№3 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 30.05.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. 31.07.2015 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР в г. Березники Пермского края ..... от 06.07.2015 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.Л.И. в размере 433 026 рублей с учетом индексации на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.Л.И. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 273 026 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала, рыночной стоимостью приобретенной гр.Л.И. квартиры и выплаченным ей вознаграждением, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и гр.Л.И. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 273 026 рублей.

В июле 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.Н.Н., обратившейся в агентство недвижимости «.....» для улучшения жилищных условий по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... с учетом индексации на сумму 429 026 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ..... рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически была приобретена гр.Т.З. в интересах Лихачевой 01.07.2015 года за 150 000 рублей, пообещав выплатить гр.Н.Н. разницу между стоимостью квартиры и размером капитала наличными денежными средствами в виде вознаграждения в размере 120 000 рублей. 07.07.2015 года в офисе агентства недвижимости гр.Н.Н., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала договор целевого займа ..... на сумму 429 026 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.Т. за счет заемных средств, а Лихачева К.А. по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 429 026 рублей на лицевой счет гр.Н.Н., которые она по указанию Лихачевой, перечислила на лицевой счет гр.Т. в ПАО «банк» в счет оплаты стоимости приобретаемой квартиры, получив от Лихачевой по согласованию 120 000 рублей. После этого гр.Н.Н., Лихачева и гр.Т. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» по адресу г. Березники, ул.№1 и 13.07.2015 года за гр.Н.Н. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.Н.Н., следуя указаниям Лихачевой 16.07.2015 года обратилась в ГУ УПФР в г. Березники Пермского края по адресу г. Березники, ул.№3, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 07.07.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. 31.08.2015 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР в г. Березники Пермского края ..... от 14.08.2015 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.Н.Н. в размере 419 779, 15 рублей с учетом индексации на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.Н.Н. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 149 779,15 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала, рыночной стоимостью приобретенной гр.Н.Н. квартиры и выплаченным ей вознаграждением, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб и гр.Н.Н. значительный материальный ущерб в сумме 149 779,15 рублей.

В конце июля 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.А.Н. обратившейся в агентство недвижимости «.....» с целью выкупа долей в квартире по месту своего жительства, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... на сумму 453 026 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ..... рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически приобреталась у гр.А.Л. в интересах Лихачевой за 160 000 рублей, обещая в последующем выкупить данную квартиру и передать гр.А. денежные средства для приобретения долей в праве собственности на квартиру по адресу г.Березники, ...... 04.08.2015 года в офисе агентства недвижимости гр.А., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры и последующего её выкупа, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала договор целевого займа ..... на сумму 433 026 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.А. за счет заемных средств, а Лихачева по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 433 026 рублей на лицевой счет гр.А.Н., которые она сняла и передала Лихачевой. После этого гр.А., Лихачева и гр.А. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» по адресу г. Березники, ..... и 07.08.2015 года за гр.А. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.А., следуя указаниям Лихачевой 14.08.2015 года обратилась в ГУ УПФР в г. Березники Пермского края по адресу г. Березники, ....., с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 04.08.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. 30.09.2015 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР в г. Березники Пермского края ..... от 11.09.2015 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.А. в размере 433 026 рублей на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.А. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 273 026 000 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенной гр.А. квартиры, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, впоследствии указанную квартиру не выкупила, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и гр.А. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 273 026 рублей.

В начале сентября 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.К.Г., обратившейся в агентство недвижимости «.....» для улучшения жилищных условий по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... на сумму 453 026 рублей и государственному сертификату на региональный материнский капитал ..... на сумму 123 290 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ....., рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически была приобретена гр.Т.З. 28.08.2015 года за 160 000 рублей. 15.09.2015 года в помещении отделения ПАО «банк» ..... гр.К.Г., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала предоставленные гр.Т., действующей в интересах Лихачевой, договор целевого займа ..... на сумму 556 316 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.Т. за счет заемных средств, а Лихачева по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 556 316 рублей на лицевой счет гр.К.Г., которые она перечислила на счет гр.Т. в качестве расчета за приобретенную квартиру. После этого гр.К.Г. и гр.Т. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Отдел Кадастровой Палаты ....., ул.№4 и 16.09.2015 года за гр.К.Г. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.К.Г., следуя указаниям Лихачевой, 28.09.2015 года обратилась в ГУ УПФР ..... ....., с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 15.09.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. 30.10.2015 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР ..... Пермского края ..... от 26.10.2015 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.К.Г. в размере 433 026 рублей на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.К.Г. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 273 026 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенной гр.К.Г. квартиры, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и гр.К.Г. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 273 026 рублей.

В декабре 2015 года Лихачева К.А., используя свое служебное положение, с целью получения денежных средств в виде разницы между рыночной стоимостью жилья и размером материнского (семейного) капитала, предложила гр.П.А., обратившейся в агентство недвижимости «.....» для улучшения жилищных условий по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ..... на сумму 433 026 рублей, приобрести на указанные денежные средства квартиру, ....., рыночная стоимость которой была значительно ниже размера капитала, поскольку фактически была приобретена гр.Т.З. в интересах Лихачевой в августе 2015 года за 160 000 рублей. 02.12.2015 года в офисе агентства недвижимости гр.П.А., введенная Лихачевой в заблуждение относительно стоимости квартиры, не подозревая о её преступных намерениях и доверяя ей, согласилась на указанное предложение, подписала договор целевого займа ..... на сумму 433 000 рублей для приобретения вышеуказанной квартиры и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры у гр.Т. за счет заемных средств, а Лихачева по вышеуказанному договору займа в помещении Березниковского отделения ПАО «банк» по ул.№2 г.Березники перечислила со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 433 000 рублей на лицевой счет гр.П.А., которые она перевела на счет гр.Т.. После этого гр.П.А., Лихачева и гр.Т. сдали вышеуказанные документы для государственной регистрации сделки в Березниковский филиал КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ» по адресу г. Березники, ул.№1 и 07.12.2015 года за гр.П.А. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру с обременением в виде ипотеки. Далее гр.П.А., следуя указаниям Лихачевой 21.12.2015 года обратилась в ГУ УПФР в г. Березники Пермского края по адресу г. Березники, ул.№4, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на погашение полученного ею займа по договору ..... от 02.12.2015 года в ООО «.....», введя сотрудников фонда в заблуждение относительно истинных намерений Лихачевой. 29.01.2016 года на основании решения руководителя территориального органа ГУ УПФР в г. Березники Пермского края ..... от 20.01.2016 года отделение ПФР по Пермскому краю перечислило денежные средства материнского (семейного) капитала гр.П.А. в размере 433 000 рублей на расчетный счет ООО «.....» в счет погашения задолженности гр.П.А. по вышеуказанному договору займа. Денежными средствами в сумме 273 000 рублей в виде разницы между размером материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенной гр.П.А. квартиры, Лихачева распорядилась по своему усмотрению, причинив федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФР по Пермскому краю материальный ущерб в крупном размере и гр.П.А. значительный материальный ущерб в крупном размере в сумме 273 000 рублей.

Подсудимая Лихачева К.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия. Пояснила, что указывала в договоре завышенные сведения о цене квартиры с учетом её прибыли от совершенных сделок, при этом все потерпевшие получали наличные денежные средства в различных суммах.

Из оглашенных показаний Лихачевой К.А., данных в качестве подозреваемой, следует, что она, являясь директором ООО «.....», в своем агентстве недвижимости «.....» по адресу ул.№1 г.Березники, осуществляла различные операции с недвижимостью, в том числе выдачу денежных займов под средства материнского (семейного) капитала. Вместе с ней работала ..... гр.Т.. В конце апреля начале мая 2015 года в агентство обратилась гр.Л.И. с целью приобрести жилое помещение за счет средств материнского капитала, ей было предложено несколько вариантов жилья, цену она не называла. Приобрести квартиру в г.К по цене, меньшей размера капитала, чтобы потом выплатить гр.Л.И. разницу в сумме около 168 000 рублей она не предлагала. Через 2-3 недели гр.Л.И. сообщила, что согласна приобрести однокомнатную квартиру ....., которую в начале мая 2015 года гр.Т., ....., приобрел по доверенности с целью последующей перепродажи примерно за 200 000 рублей, договор купли-продажи был составлен формально, на регистрацию не сдавался. Ключи от квартиры в г.К гр.Л.И. были переданы гр.Т. до оформления всех документов, у неё была возможность, чтобы осмотреть квартиру. Она подготовила договор ..... целевого займа денежных средств от 30.05.2015 года, согласно которому ООО «.....» в ее лице предоставляет гр.Л.И. целевой заем в размере 433 026 рублей сроком на три месяца для приобретения указанной однокомнатной квартиры и договор ..... купли-продажи и ипотеки от 30.05.2015 года, согласно которому гр.Л.И. приобретает у гр.С.И., от имени которой по доверенности действовал гр.Т., однокомнатную квартиру по цене 433 026 рублей. гр.Л.И. указанные договоры подписала, о цене квартиры гр.Т. и гр.Л.И. договорились без нее, за предоставление займа гр.Л.И. должна была выплатить ей фиксированный размер комиссии в сумме 50 000 рублей. В тот же день она перечислила на счет гр.Л.И. денежные средства в сумме 433 026 рублей, гр.Т. и гр.Л.И. сдали необходимые документы в регистрационную палату и произвели расчет, получив деньги, гр.Л.И. передала ей 50 000 рублей комиссии, когда и в каком размере гр.Л.И. передала денежные средства гр.Т. за квартиру, ей неизвестно. Получив свидетельство о праве собственности на квартиру, гр.Л.И. пришла в офис агентства, где она выдала ей справку об остатке долга и сообщила, какие документы необходимо собрать для предоставления в отделение Пенсионного фонда. гр.Л.И. обратилась в отделение ПФР г.Березники с заявлением о распоряжении средствами капитала на погашение долга по договору целевого займа и примерно через два месяца на счет ООО «.....» из отделения ПФР г.Березники были перечислены денежные средства в сумме 433 026 рублей, которые остались у нее. Через некоторое время гр.Л.И. сообщила, что недовольна состоянием квартиры, предлагала купить указанную квартиру за 600 000 рублей, но она отказалась.

Летом 2015 года с целью взять в заем денежные средства и приобрести какое-нибудь жилье в агентство обратилась гр.А., о том, что в действительности она собиралась выкупить доли в квартире, где проживала, не говорила. Ей было предложено несколько вариантов жилья в г.К и его округе. Через какое-то время она, гр.А. и гр.А. встретились в офисе ее агентства для оформления документов, она составила договор займа денежных средств на сумму капитала для гр.А. с целью приобретения квартиры ..... и договор купли-продажи и ипотеки, согласно которому гр.А. приобрела у гр.А., действующего по доверенности, квартиру по указанному адресу за 433 026 рублей, то есть в размере капитала, в договоре купли-продажи гр.А. написал, что получил указанные денежные средства. Она перевела денежные средства в сумме 433 026 рублей со счета ООО «.....» на счет гр.А., каким образом и где произошел дальнейший расчет между гр.А. и гр.А., она не помнит. С гр.А. она взяла 50 000 рублей в качестве комиссии за продажу квартиры, свои денежные средства гр.А. не передавала. После этого они втроем в МФЦ по ул.№1 г.Березники сдали документы на регистрацию. Через полтора месяца гр.А. звонила ей, говорила, что хочет выкупить доли в квартире, где проживает, хотела продать приобретенную квартиру, но она ей пояснила, что согласится на покупку, когда гр.А. выделит доли для детей и получит официальное согласие органов опеки. На счет ООО «.....» из Березниковского отделения Пенсионного фонда поступили денежные средства в сумме 433 026 рублей. гр.А. она не обманывала, выкупить приобретенное жилье ей не предлагала.        

В августе-сентябре 2015 года ей позвонила гр.К.Г. с целью получения займа для приобретения жилого помещения, общались с ней только по телефону, лично не встречались. гр.К.Г. собиралась приобрести квартиру на сумму 556 316 рублей в размере материнского капитала 433 026 рублей и регионального капитала в размере 123 290 рублей. Для гр.К.Г. были подобраны варианты жилья, она остановилась на трехкомнатной квартире в п.Ш г.Г, в которой собиралась проживать с детьми. Она составила договор займа и договор купли-продажи и ипотеки, согласно договору займа ООО «.....» в ее лице предоставило гр.К.Г. денежные средства в сумме 556 316 рублей на приобретение квартиры ....., по договору купли-продажи и ипотеки гр.К.Г. приобретала данную квартиру у гр.М., интересы которой представляла по доверенности гр.Т.. В сентябре 2015 года гр.Т. по ее поручению съездила в г.Г., в помещении отделения банка встретилась с гр.К.Г., которая подписала указанные договоры, гр.Т. сообщила, что договоры подписаны и что гр.К.Г. все устраивает, поэтому она перевела денежные средства в сумме 556 316 рублей со счета ООО «.....» на счет гр.К.Г.. Данные денежные средства гр.К.Г. перечислила на счет продавца гр.М., рассчитавшись за квартиру. Позже гр.Т. передала ей подписанные документы. Через некоторое время отделением Пенсионного фонда на счет ООО «.....» были перечислены денежные средства в сумме 433 026 рублей в размере материнского (семейного) капитала в счет частичного погашения займа гр.К.Г., других поступлений не было. В ноябре 2015 года она узнала, что стоимость двухкомнатной квартиры без ремонта в указанном доме составляет до 300 000 рублей, гр.К.Г. никакие претензии по телефону не высказывала, пряталась от неё, так как была должна по договору займа ещё 123 290 рублей, которые не хотела отдавать. Позже она узнала, что у гр.К.Г. нет денежных средств, чтобы расплатиться с ней, так как в выдаче регионального капитала ей отказали (т. 2 л.д. 50-53, 159-161, т. 3 л.д. 179-181).

Из показаний потерпевшей гр.П.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ..... она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей, из которых частью средств в размере 20 000 рублей распорядилась. На средства материнского капитала она решила приобрести отдельное жилье. Увидев объявление, она 02.12.2015 года приехала в офис агентства недвижимости «.....», по ул.№1 г.Березники, где Лихачева рассказала, что может предоставить целевой заем денежных средств под средства материнского капитала, на которые можно приобрести пригодную для проживания двухкомнатную квартиру в г.К с косметическим ремонтом, осмотреть квартиру Лихачева не предлагала. О том, сколько действительно стоит подобная квартира в г.К она не задумывалась и ценами не интересовалась. Она подписала подготовленные Лихачевой документы: договор целевого займа денежных средств, согласно которому ООО «.....» в лице директора Лихачевой предоставило ей целевой заем в размере 433 000 рублей для приобретения ....., после чего в МФЦ по ул.№1 г.Березники их встретила гр.Т., действующая по доверенности от продавца. Они подписали договор купли-продажи и ипотеки на данную квартиру за цену 433 000 рублей, гр.Т. в договоре написала, что получила указанные деньги за собственника квартиры, после чего передала ей один комплект ключей. После этого они сдали документы на регистрацию и приехали в отделение банка по адресу ул.№2 г.Березники, где с ее сберегательной книжки были перечислены денежные средства в сумме 433 000 рублей. Через некоторое время она отнесла в Пенсионный фонд г. Березники необходимые документы, и ей пришло письмо, что сделка по купле-продаже квартиры в ул.№1 одобрена, денежные средства ее капитала будут перечислены на счет ООО «.....» в качестве погашения задолженности, о чем она сообщила по телефону гр.Т.. После этого она ездила в квартиру, состояние её устроило, она намерена там проживать с детьми. Через некоторое время ее вызвали в отдел полиции и сообщили, что первоначально квартира была продана гр.Т. за 140 000 рублей, то есть она приобрела квартиру по завышенной цене за счет средств капитала. Разница между реальной стоимостью квартиры и размером капитала в сумме 293 000 рублей является для неё значительным, но претензий к Лихачевой у неё нет, так как квартира и цена её устроила. Наличные денежные средства она от Лихачевой не получала (т. 3 л.д. 116-117, 139-141).

Из показаний потерпевшей гр.Е.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ..... она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей. Для улучшения жилищных условий она собиралась продать квартиру матери, добавить средства материнского капитала и приобрести квартиру большей площади. В начале марта 2015 года она нашла объявление о предоставлении в заем денежных средств под материнский капитал, пришла в агентство недвижимости «.....» по адресу ул.№1 г.Березники ...... В офисе находилась Лихачева и гр.Т.. Лихачева объяснила, что за средства капитала приобрести отдельное жилье в г.Б она не сможет, но можно приобрести квартиру в г.К. Она согласилась. Через неделю Лихачева сообщила, что нашла квартиру в г.К, попросила подойти в агентство. 10.03.2015 года в агентстве она подписала договор займа денежных средств и договор купли-продажи и ипотеки квартиры. Согласно договору ООО «.....» в лице директора Лихачевой предоставило ей целевой заем в размере 453 000 рублей под средства материнского капитала для приобретения квартиры ..... которую она приобрела у гр.Т. за 453 000 рублей. Лихачева перевела со счета ООО «.....» на ее счет денежные средства. Квартиру она не осматривала, Лихачева говорила, что квартира чистая и пригодная для проживания. Ранее она сделки купли-продажи недвижимости не совершала, поверила Лихачевой. После этого они в МФЦ по ул.№1 г.Березники сдали документы на регистрацию, и в отделение банка по адресу ул.№2 г.Березники она по указанию Лихачевой сняла со своего счета 453 000 рублей, передав их Лихачевой. гр.Т. только подписывала документы, руководила всем Лихачева, поэтому ее не смутило, что Лихачева взяла денежные средства себе. Денежные средства Лихачева ей не передавала, передала документы на квартиру и ключи. Затем она отнесла в Пенсионный фонд необходимые документы. После этого она была в приобретенной квартире, квартира находится в запущенном состоянии, в ней невозможно проживать. О реальной стоимости квартиры она не задумывалась, не думала, что приобретает квартиру по завышенной цене, так как в ценах не ориентируется, в полиции ей сказали, что квартира была приобретена гр.Т. для Лихачевой за 150 000 рублей. Считает, что Лихачева похитила часть денежных средств в виде разницы между размером материнского капитала и реальной стоимостью квартиры. Ущерб в размере 303 000 рублей является для нее значительным (т. 3 л.д. 111-113).

Из показаний потерпевшей гр.А.Н., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ..... она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 рублей, из которого 20 000 рублей она распорядилась ранее. На полученный материнский капитал она собиралась выкупить три доли в квартире ....., где проживала, ей требовалось 300 000 рублей. Летом 2015 года она обратилась в Пенсионный фонд РФ г. Березники, где ей пояснили, что выкуп долей не предусмотрен по материнскому капиталу. По рекомендации своей знакомой в июле 2015 года она обратился в агентство недвижимости «.....» по адресу ул.№1 г.Березники, там находились Лихачева и гр.Т.. Лихачева предложила приобрести какое-нибудь жилье, сказала, что после этого выкупит его и на эти деньги она сможет выкупить доли в своей квартире. Лихачева уверила, что такой способ выкупа долей является законным, ей не стоит волноваться. Так как ранее она никаких операций с использованием средств капитала не совершала и недвижимость не покупала, она поверила Лихачевой, про обналичивание средств Лихачева ничего не говорила, получить наличные не предлагала. Лихачева предложила приобрести двухкомнатную квартиру в г.К, сказала, что осматривать квартиру не нужно, так как она её выкупит и денежные средства за вычетом 30 000 рублей комиссионных передаст ей. Она согласилась на предложение Лихачевой. 04.08.2015 г. в офисе агентства она подписала договор целевого займа денежных средств, согласно которого ООО «.....» предоставило ей целевой заем в размере 433 026 рублей для приобретения квартиры ....., и договор купли-продажи и ипотеки данной квартиры за 433 026 рублей. О реальной стоимости квартиры она не думала и не знала, в договоре купли-продажи расписался гр.А., действующий по доверенности от продавца, она и Лихачева. Она не думала, что Лихачева может ее обмануть, доверилась ей. Лихачева перевела денежные средства со счета ООО «.....» на ее счет, после этого они приехали в отделение банка по адресу ул.№2 г.Березники, где она по указанию Лихачевой сняла со своего счета 433 026 рублей, которые Лихачева взяла себе, при ней гр.А. денежные средства не передавала, затем они сдали документы в регистрационную палату по ул.№3 г.Березники. 07.08.2015 г. она получила свидетельство о государственной регистрации права. Через некоторое время ей позвонила Лихачева и попросила принести в Пенсионный фонд г. Березники документы для зачисления денежных средств, после чего она обещала выкупить квартиру в г.К. В конце сентября 2015 года Лихачевой из Пенсионного фонда были перечислены денежные средства в сумме 433 026 рублей, но Лихачева на телефонные звонки ей не отвечала. Один раз она ответила ей по телефону, предложила привести покупательницу по материнскому капиталу на данную квартиру, но она отказалась и больше с Лихачевой не общалась. Позже она узнала, что сама Лихачева приобрела квартиру за 160 000 рублей, то есть похитила 273 026 рублей. Считает, что Лихачева обманом навязала ей приобретение квартиры по завышенной цене, и распорядилась разницей между реальной стоимостью квартиры и размером капитала, лишив её права улучшить жилищные условия. Данный ущерб является для неё значительным, данная квартира ей в г.К не нужна, она согласилась на её приобретение только при условии последующего выкупа Лихачевой (т. 2 л.д. 141-144).

Свои показания гр.А.Н. полностью подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой Лихачевой К.А. 05.12.2015 года, дополнив, что впоследствии Лихачева звонила ей и расспрашивала, какие показания она дала в полиции, предлагала расторгнуть договор купли-продажи квартиры. Лихачева показания гр.А. не подтвердила, подтвердив ранее данные ей показания, о том, что гр.А. сама согласилась приобрети квартиру в г.К, денежные средства в сумме 433 026 рублей снимала сама, о том, что она их забирала, не помнит, допускает, что могла забрать для передачи гр.А.. О том, что гр.А. хочет продать квартиру в г.К, чтобы выкупить доли в другой квартире, она ей сообщила спустя месяц после совершения сделки, сама она гр.А. такой вариант выкупа долей не предлагала (т. 2 л.д. 166-169).

Из показаний потерпевшей гр.Н.Н., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ..... она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме 312 621 рубль, часть капитала в сумме 20 000 рублей она обналичила и потратила на личные нужды. Летом 2015 года они решили на средства материнского капитала приобрести отдельное жилье, размер которого с учетом индексации составлял уже 429 026 рублей. 07.07.2015 года она обратилась в офис агентства недвижимости «.....» по адресу г.Березники, ул.№1, там находилась Лихачева и продавец по доверенности гр.Т.. Лихачева предложила приобрести двухкомнатную квартиру ....., описала квартиру, сказала, что там сделан косметический ремонт, квартира пригодна для проживания. Со слов гр.Т. она знала, что квартира стоит примерно 270 000 - 280 000 рублей. По договоренности Лихачева после заключения сделки должна была передать ей разницу между размером капитала и стоимостью квартиры в размере 120 000 рублей. Она согласилась на предложение, так как ей нужны были деньги и она хотела приобрести квартиру для семейного пользования. По указанию Лихачевой она подписала договор целевого займа денежных средств по которому ООО «.....» предоставило ей целевой заем на сумму 429 026 рублей под средства материнского капитала на приобретение квартиры, ..... и договор купли-продажи и ипотеки указанной квартиры за 429 026 рублей. После этого они съездили в МФЦ по ул.№1 г.Березники, сдали документы на регистрацию, потом приехали в отделение банк по ул.№2 г.Березники, чтобы рассчитаться с продавцом квартиры. После получения свидетельства она собрала и предоставила в Пенсионный фонд все необходимые документы, через некоторое время средства ее материнского капитала были перечислены Пенсионным фондом на счет ООО «.....», после чего обременения с квартиры были сняты. От Лихачевой она получила разницу между стоимостью квартиры и размером капитала в сумме 120 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Считает, что ущерб ей не причинен, так как денежные средства потратила на детей, приобретенную квартиру они сдают (т.3 л.д. 97-99).

Из показаний потерпевшей гр.Л.И. данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ..... она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В мае 2015 года она решила за счет его средств улучшить свои жилищные условия, приобрести ..... комнату в общежитии. В конце мая она вместе со знакомым юристом гр.З.В. обратилась в агентство недвижимости «.....» по адресу г.Березники, ул.№1, которое занимается продажей комнат и квартир за счет средств капитала. Её встретили гр.Т. и Лихачева, предложили приобрести однокомнатную квартиру в хорошем состоянии и с ремонтом в г.К за 300 000 рублей, уговаривали её согласиться, Лихачева говорила, что оставшиеся средства капитала она сможет получить наличными в сумме 168 000 рублей. Она согласилась, хотела квартиру осмотреть, но Лихачева сказала, что покажет квартиру только после оформления сделки. В этот же день в агентстве она подписала договор купли-продажи и ипотеки ..... от 30.05.2015 года, согласно которому она приобретает квартиру, ..... за 433 026 рублей в размере капитала. В агентство пришел продавец квартиры, который также подписал договор и написал, что получил денежные средства в сумме 433 026 рублей, хотя ему денежные средства не передавались. Документы на квартиру она не видела, в содержание договора купли-продажи не вникала, доверилась Лихачевой. 02.06.2015 года она встретилась с Лихачевой и продавцом квартиры гр.Т. в отделении банк по ул.№2 г.Березники, на ее счет были зачислены заемные денежные средства в сумме 433 026 рублей, которые она по указанию Лихачевой перевела на счет гр.Т., а он снял из этой суммы 20 000 рублей, передал ей с двумя комплектами ключей от квартиры. После этого они в МФЦ по ул.№1 г.Березники сдали документы на регистрацию. 10.06.2015 года она получила свидетельство о праве собственности, написала заявление о распоряжении средствами своего капитала в Пенсионный фонд, документы ей помогала заполнять Лихачева и вновь обещала передать 168 000 рублей наличными, как они договаривались, но больше Лихачеву она не видела, на звонки она и гр.Т. не отвечали, офис агентства недвижимости был закрыт. Когда она приехала в купленную квартиру, оказалось, что она не пригодна для проживания, она поняла, что ее обманули, сразу позвонила гр.Т. и рассказала, что недовольна состоянием, но она не стала с ней разговаривать. Ей стало известно, что данную квартиру гр.Т. приобрел за 140 000 рублей, разница между реальной стоимостью квартиры и размером ее материнского капитала составила 293 026 рублей, при этом гр.Т. передал ей только 20 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 273 026 рублей у неё похищены Лихачевой. Данный ущерб для неё является значительным (т. 2 л.д. 18-21, 23-24).

Свои показания о том, что Лихачева обещала возместить ей разницу между стоимостью квартиры и размером материнского капитала потерпевшая гр.Л.И. подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемой Лихачевой К.А. 09.11.2015 года, в ходе которой Лихачева настаивала на своих показаниях в качестве подозреваемой (т. 2 л.д. 55-59).

Из показаний потерпевшей гр.Л.Ю., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, следует, что ..... она получила сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429 408, 50 рублей. Весной 2015 года она увидела объявление о продаже квартиры по материнскому капиталу, гр.Л. позвонил, рассказал, что разговаривал с директором агентства недвижимости «.....» Лихачевой, пояснил, что они желают приобрести двухкомнатную квартиру ...... Лихачева предложила приобрести двухкомнатную квартиру в поселке г.К. На следующий день они ..... пришли в агентство недвижимости по ул.№1 г.Березники. Лихачева предложила приобрести двухкомнатную квартиру в п.Ц.г.К по цене 200 000-250 000 рублей. Размер ее материнского капитала с учетом индексации составлял 433 026 рублей, так как 20 000 рублей она снимала ранее. Лихачева сообщила, что оставшиеся денежные средства от разницы в цене квартиры и размера капитала в сумме 100 000 рублей она передаст сразу, а другую оставшуюся часть передаст после оформления всех документов. В агентство приехал продавец квартиры гр.А., показал фотографии якобы данной квартиры, по ним квартира была чистая, пригодная для жилья. И гр.А., и Лихачева уговаривали ....., убеждая приобрести именно эту квартиру за 250 000 рублей и они согласились. Им не предлагали съездить и осмотреть квартиру, но Лихачева говорила, что если данная квартира не понравится, то она её выкупит. О том, что для оформления купли-продажи указанной квартиры, ей будет выдан целевой заем в размере 433 026 рублей, Лихачева не объясняла, она поняла, что Лихачева рассчитается с продавцом квартиры своими денежными средствами, а с Лихачевой рассчитается Пенсионный фонд. 29.05.2015 года в их присутствии Лихачева составила документы, она подписала договор купли-продажи и ипотеки, по которому она приобретала двухкомнатную квартиру ..... за 433 026 рублей и договор целевого займа денежных средств, согласно которого Лихачева под средства материнского капитала дала ей денежные средства. После этого она с гр.Л., Лихачева, гр.А. и сотрудница агентства в МФЦ по ул.№1 г.Березники сдали документы на регистрацию и поехали в отделение банк по ул.№2 г.Березники, где она по просьбе Лихачевой открыла счет, с которого сразу же сняла денежные средства в сумме 433 026 рублей, ранее перечисленные Лихачевой и передала ей. Из этих денежных средств Лихачева отдала ей 100 000 рублей, сказала, что после разрешения Пенсионного фонда на распоряжение средствами материнского капитала она передаст оставшуюся разницу около 20 000-30 000 рублей, сколько денежных средств Лихачева передала гр.А., не знает. На следующий день в офисе она забрала ключи от квартиры. После получения из Пенсионного фонда уведомления, она позвонила Лихачевой, ей ответила женщина, которая сообщила, что Лихачева находится в другом городе, сама перезвонит позже, на её вопрос, когда Лихачева отдаст оставшиеся денежные средства, сотрудница пояснила, что это вообще противозаконно, и никаких денежных средств от ее капитала не осталось. Лихачева ей больше не перезвонила, на её звонки не отвечала. Летом 2015 года она и гр.Л. съездили в данную квартиру, она находится в плохом состоянии, расположение поселка им также не понравилось. О том, что квартира оценивается реально намного меньше размера материнского капитала и была приобретена за 150 000 рублей, она узнала от сотрудников полиции. Считает, что Лихачева, намеренно продала ей квартиру по завышенной цене, и распорядилась разницей в сумме 183 026 рублей. Данный ущерб является для нее значительным (т. 3 л.д. 105-108).

Потерпевшая гр.К.Г. показала, что ..... она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере около 453 026 рублей, из которых 20 000 рублей воспользовалась ранее. Кроме этого в отделе социальной защиты г.Г она получила сертификат на региональный материнский капитал в размере около 123 290 рублей, общая сумма двух капиталов составила 556 316 рублей. По рекомендации знакомых в начале сентября 2015 года, предварительно созвонившись, она приехала в офис ООО «.....» по адресу ул.№1 г.Березники, где находилась Лихачева, сообщила, что хочет купить комнату в г.Г, но Лихачева убедила её, что на денежные средства двух капиталов можно приобрести хорошую большую квартиру с ремонтом рядом с г.Г. Она согласилась. 15.09.2015 года в утреннее время ей позвонила гр.Т.З., они договорились встретиться в отделении банк в г.Г, чтобы обсудить детали приобретения квартиры. При встрече гр.Т. предъявила готовые документы: договор займа денежных средств в ООО «.....» на сумму двух капиталов и договор купли-продажи квартиры, документы на квартиру, доверенность от собственника гр.М. на право продажи. Она просмотрела договор купли-продажи и увидела адрес квартиры, которую собиралась покупать: ..... Она не представляла, где именно находится данная квартира, со слов гр.Т. поняла, что поселок находится в 15 минутах от г.Г, автобусы до города ездят часто, в поселке имеются детские сады, школы, больницы. Она согласилась на приобретение данной квартиры за 556 316 рублей. Ключи от квартиры ей обещали передать после перевода денежных средств из Пенсионного фонда, сообщили, что тогда она и сможет её посмотреть. Она поверила гр.Т., что квартира пригодна для проживания, сколько именно стоит подобная квартира она не задумывалась и не интересовалась. Она подписала все договоры, которые передала гр.Т., гр.Т. написала, что получила денежные средства в сумме 556 316 рублей и пояснила, что если квартира не понравится, она сможет расторгнуть договор купли-продажи. После этого в отделении банк гр.Т. перевела со счета ООО «.....» денежные средства в сумме 556 315 рублей на ее счет, а затем на свой счет как продавца квартиры. После этого они сдали документы на регистрацию, денежные средства от гр.Т. она не получала. Сумму второго регионального капитала по договоренности с гр.Т. она обещала перечислить на счет ООО «.....» после осмотра квартиры, в том случае, если квартира её устроит. В течение месяца Пенсионный фонд должен был перевести денежные средства на счет ООО «.....» для расчета по займу. 03.11.2015 года гр.Т. сообщила, что ключей от квартиры нет, начала ей угрожать, что её могут посадить на 5 лет. 07.12.2015 года она съездила ....., чтобы осмотреть квартиру, ключи взяла у ..... гр.М.Д.. Данная квартира оказалась не пригодна для проживания ....., в ней имеются зарегистрированные лица и долг по коммунальным платежам составляет около 189 000 рублей. Согласно оценке стоимость квартиры составляет 240 000 рублей. Денежные средства регионального капитала на квартиру Лихачевой переведены не были. В настоящее время в суде рассматривается её иск о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку Лихачева при помощи гр.Т. ее обманула, воспользовавшись доверчивостью и незнанием. Наличных денежных средств она не получала, материальный ущерб в виде разницы между стоимостью квартиры и средствами капитала в сумме 273 026 рублей является для неё значительным.

Свои показания потерпевшая гр.К.Г. полностью подтвердила в ходе очных ставок с подозреваемой Лихачевой К.А. 05.04.2016 года и со свидетелем гр.Т.З. 19.04.2016 года, где Лихачева пояснила, что лично с гр.К.Г. не общалась, разговаривали только по телефону, гр.Т. действовала не от ее имени, а от имени собственника; гр.Т. пояснила, что Лихачева не являлась продавцом квартиры, поэтому не могла устанавливать цену. Она не говорила гр.К.Г., что та сможет осмотреть квартиру только после перечисления на счет ООО «.....» по договору займа денежных средства из Пенсионного фонда и сможет расторгнуть договор купли-продажи в случае, если квартира ей не понравится. 40 000 рублей передала гр.К.Г. на устранение недостатков в квартире когда ехали регистрировать сделку, 15.09.2016 года она передала ей ключи от квартиры, у неё была возможность осмотреть квартиру (т.3 л.д. 184-186, 188- 190).

Из оглашенных показаний представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ..... гр.М.Л., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что по заявлению гр.К.Г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого займа, полученного в ООО «.....», с приложением необходимого пакета документов Управлением было принято решение об удовлетворении заявления гр.К.Г. и направлении средств на улучшение жилищных условий путем перечисления денежных средств в сумме 433 026 рублей на расчетный счет ООО «.....» в качестве погашения основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья. В январе 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно, что рыночная стоимость приобретенной гр.К.Г. квартиры составляла на момент совершения сделки купли-продажи 200 000 - 220 000 рублей, таким образом директор ООО «.....» Лихачева обманным путем воспользовалась средствами сертификата на материнский (семейный) капитал гр.К.Г., которые похитила, причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в лице УПФР ..... на сумму 433 026 рублей, предоставленных гр.К.Г. по ее сертификату (т. 3 л.д. 15-18).

Из оглашенных показаний представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ..... гр.З.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в 2015 году к ним обратились гр.П.А., гр.Е.А., гр.А.Н., гр.Н.Н., гр.Л.И. гр.Л.Ю. с заявлениями о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплаты процентов по договорам целевого займа, заключенных с ООО «.....», приложив соответствующие документы. Управлением Пенсионного фонда на основании указанных заявлений были приняты решения об удовлетворении заявлений и направлении средств на улучшение жилищных условий путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «.....» в качестве погашения основного долга и уплату процентов по договору займа на приобретение жилья в размере 453 000 рублей по заявлению гр.Е.А., 433 026 рублей по заявлению гр.Л.Ю., 433 026 рублей по заявлению гр.Л.И., 419 779,15 рублей по заявлению гр.Н.Н., 433 026 рублей по заявлению гр.А., 433 000 рублей по заявлению гр.П.А.. Указанные лица имели право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал в суммах, с учетом индексации. Управлением нарушений при подаче документов для распоряжения средствами капитала установлено не было. Позже от сотрудников полиции он узнал, что рыночная стоимость всех приобретенных квартир за счет средств материнского (семейного) капитала была значительно ниже, чем размер материнских (семейных) капиталов. Считает, что Лихачева, являющаяся директором ООО «.....» и зная реальную рыночную стоимость приобретенных гр.П.А., гр.Е.А., гр.А.Н., гр.Н.Н., гр.Л.И.., гр.Л.Ю. квартир, воспользовавшись их неграмотностью в сфере совершения сделок с недвижимостью, с целью хищения денежных средств из государственного бюджета в личных корыстных целях, указала в договорах купли-продажи квартир и договорах займа завышенные цены. Таким образом, Лихачева воспользовалась предоставленными государством средствами сертификатов на материнский (семейный) капитал, причинив ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в лице УПФР ..... в суммах, перечисленных на расчетный счет ООО «.....» (т. 3, л.д. 20-27).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ш.Т. следует, что, она в сети Интернет разместила объявление о продаже трехкомнатной благоустроенной квартиры ..... за 150 000 рублей, которую долго не могла продать. Через некоторое время ей позвонила риелтор ..... и предложила встретиться в регистрирующем органе, поскольку нашелся покупатель. 17.02.2015 года в администрации ..... она встретилась с двумя женщинами, покупателем выступала гр.Т., в договоре была указана цена 950 000 рублей, якобы так было необходимо для налоговой, на руки она получила 150 000 рублей. Квартиру перед приобретением гр.Т. не осматривала, ключи от квартиры она передала после подписания договора (т. 3 л.д. 176).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Д.В. следует, что она проживает ..... в квартире последние полтора-два года никто не проживает, со слов она поняла, что прежние собственники гр.Ш.Т. квартиру продали. Ни продавцов ни покупателей она не видела, квартиры в поселке продают за 100 000-150 000 рублей (т. 3 л.д. 172).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Т.О. следует, что в начале лета 2015 года по просьбе Лихачевой приобрел квартиру ..... у гр.С.И., цену квартиры не помнит, но цена его устраивала. гр.С.И. сообщила о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, квартиру он не осматривал, так как планировал ее перепродать. гр.С.И. передала ему доверенность на его имя на распоряжение принадлежащей ей квартиры ....., подписала договор купли-продажи, который был составлен формально и на регистрацию не сдавался. Через несколько месяцев он по предложению Лихачевой приехал в агентство по ул.№1 г.Березники, там находились Лихачева, покупатель гр.Л.И. и молодой человек, он сообщил, что собирается продать данную квартиру за 360 000 рублей, гр.Л.И. решила сначала посмотреть квартиру, он оставил ключи и уехал. Через несколько дней он, Лихачева и гр.Л.И. встретились в отделении банк по ул.№2 г.Березники, на его счет с расчетного счета гр.Л.И. были перечислены денежные средства в сумме 433 026 рублей, он указал в договоре, что получил именно такую сумму. Он узнал, что гр.Л.И. покупает у него квартиру путем оформления займа в ООО «.....» под средства материнского капитала. Перечисленные денежные средства он не снимал, передал гр.Л.И. 73 000 рублей, разницу между ценой квартиры и средствами капитала. После этого они приехали в МФЦ по ул.№1 г.Березники, где заключили договор купли-продажи и ипотеки указанной квартиры, больше он с гр.Л.И. не общался. О чем гр.Л.И. ранее договаривалась с Лихачевой ему неизвестно (т. 2 л.д. 39-41).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Т.З. следует, что подсудимая ....., Лихачева является директором ООО «.....» и агентства недвижимости «.....» по адресу ул.№1 г.Березники, занимается выдачей займов под материнский (семейный) капитал, она выполняла функции помощника-секретаря в офисе ее агентства. В начале мая 2015 года в офис агентства обратилась гр.Л.И., она пришла с молодым человеком, юристом и сообщила, что хочет купить жилье на средства материнского капитала. Ей были предложены варианты, гр.Л.И. выбрала квартиру ...... Лихачева позвонила гр.Т., у которого имелась доверенность на продажу данной квартиры, и он сразу же приехал в агентство, передал гр.Л.И. и молодому человеку документы на квартиру, по какой цене гр.Т. собирался продавать квартиру, она не интересовалась, при ней он цену не называл. В этот же день дочерью был составлен образец договора купли-продажи квартиры ....., гр.Т. ушел из офиса, оставил ключи от квартиры, которые гр.Л.И. забрала с собой и имела возможность осмотреть квартиру. В конце мая в офисе Лихачева составила договор купли-продажи и ипотеки, согласно которому гр.Л.И. приобрела у гр.Т., действующего по доверенности, однокомнатную квартиру ....., цену она не смотрела. В начале июня 2015 года она по просьбе гр.Т. приехала в отделение банк по ул.№2 г.Березники, где на счет гр.Л.И. были переведены денежные средства в сумме около 433 000 рублей, которые далее переведены на счет гр.Т.. гр.Т. передал гр.Л.И. деньги, в том числе 20 000 рублей за долги по коммунальным услугам. После этого она, гр.Т. и гр.Л.И. поехали в МФЦ по ул.№1 г.Березники сдали документы на регистрацию, по дороге гр.Л.И. передала ей 50 000 рублей, оплатив комиссию за получение займа, которые она позже положила в сейф в офисе. О том, что Лихачева обещала передать гр.Л.И. денежные средства в размере 168 000 рублей, она не слышала. В конце лета 2015 года в ООО «.....» обратилась гр.К.Г., просила предоставить ей целевой заем на приобретение квартиры. Она обратилась к гр.А., с которым сотрудничали уже около полугода, с просьбой помочь подыскать необходимый вариант жилья. гр.К.Г. была предложена трехкомнатная квартира ....., также было рекомендовано её осмотреть. Со слов гр.А. собственник квартиры гр.М. продавала квартиру за 160 000 рублей. 28.08.2015 года гр.А. приехал в Березники, передал ей доверенность от имени гр.М. на право продажи квартиры, расписался в договоре купли-продажи, получив наличными 160 000 рублей. С гр.К.Г. цена квартиры была изначально оговорена и установлена в сумме 556 316 рублей, с ценой гр.К.Г. согласилась, источником денежных средств гр.К.Г., она не интересовалась. 15.09.2015 года она приехала ....., встретилась с гр.К.Г. в помещении банка, гр.К.Г. ознакомилась с документами, подписала договор займа и договор купли-продажи квартиры с ипотекой. После получения денег, она сняла 40 000 рублей и передала их гр.К.Г., для устранения неисправностей по состоянию квартиры. гр.К.Г. взяла деньги и ключи, после чего они поехали в регистрирующий орган, где зарегистрировали сделку. В конце ноября 2015 года ей позвонила гр.К.Г., высказала претензии по поводу приобретенной квартиры, которые были необоснованными. Также в агентство обращалась гр.Е.А., она подыскивала квартиру в г.К, ...... Она предложила ей вариант, через несколько дней передала ключи от квартиры для осмотра, после чего гр.Е.А. пришла в офис для оформления документов, подробностей как проходила сделка, она не помнит. Летом 2015 года в офис агентства дочери обратилась гр.Н.Н., интересовалась условиями предоставления займа за счет средств материнского капитала, спрашивала о вариантах квартир. Они предложили гр.Н.Н. квартиру в г.К, подробностей не помнит, помнит, что прежний собственник гр.С.А. приезжал в гБ и между ними был оформлен договор купли-продажи его квартиры за 150 000 рублей, деньги переданы сразу и оформлена доверенность на перепродажу. Квартира гр.С.А. была продана гр.Н.Н. по цене 429 026 рублей, именно на такую сумму ей был предоставлен ООО «.....» целевой заем на приобретение жилья за счет средств материнского капитала (т. 2 л.д. 44-46 т. 3 л.д. 160-163, 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.А.Л. следует, что в качестве получения дополнительного дохода он занимается приобретением квартир в населенных пунктах, расположенных рядом с г.К, с целью их последующей продажи. Объявления о продаже квартир размещает в сети Интернет. В августе 2015 года по объявлению он нашел двухкомнатную квартиру ....., которую приобрел за 120 000 рублей у собственника гр.М.Н., оформив доверенность на право продажи, денежные средства передал наличными и получил ключи от квартиры, квартиру он осматривал, она находилась в удовлетворительном состоянии. После этого он выставил данную квартиру на продажу на сайте «.....» за 140 000 рублей, ему позвонила девушка из агентства недвижимости «.....» по ул.№1 г. Березники, предложила купить. 04.08.2015 года в МФЦ по ул.№1 г.Березники он заключил договор купли-продажи и ипотеки, составленный Лихачевой, согласно которого гр.М.Н. продавала гр.А. указанную двухкомнатную квартиру за 433 026 рублей, со слов Лихачевой он понял, что указана именно такая сумма, чтобы Пенсионный фонд перевел на ее счет денежные средства по материнскому капиталу покупателя, поэтому по просьбе Лихачевой в договоре написал, что получил денежные средства в сумме 433 026 рублей, хотя между ними была устная договоренность, что от продажи квартиры он получит от Лихачевой 140 000-160 000 рублей, которые Лихачева ему передала в агентстве. Как новый собственник собирался распоряжаться квартирой, он не интересовался. Через некоторое время ему позвонила Лихачева, предложила сказать в полиции, что от продажи квартиры он получил не 140 000 рублей, а 300 000 рублей, но он отказался. В начале августа 2015 года ему позвонила гр.М., предложила купить трехкомнатную квартиру ..... за 120 000 рублей, он сообщил об этом гр.Т.. 28.08.2015 года он приехал к гр.М. в квартиру ....., осмотрел, квартира находилась в плохом состоянии, требовался косметический ремонт, в квартире было грязно, о наличии задолженности по коммунальным платежам не спрашивал. Он понял, что в квартире никто не проживал. гр.М. пояснила, что в квартире зарегистрирована она одна и обещала выписаться после совершения сделки купли-продажи квартиры. Они договорились о покупке квартиры за 70 000 рублей, после чего оформили доверенности на право продажи квартиры на его имя и на имя гр.Т., и он передал денежные средства. Договор купли-продажи не оформлялся. После этого он созвонился с гр.Т., сообщил, что у него имеется доверенность, в том числе и на нее, сказал, что собирается продавать квартиру за 160 000 рублей, гр.Т. была согласна. В тот же день он приехал ....., в офис агентства недвижимости «.....» по адресу ул.№1, где находились Лихачева и гр.Т., уже был составлен договор купли-продажи от 28.08.2015 года, согласно которому он по доверенности от имени гр.М. продал гр.Т. данную квартиру за 160 000 рублей, написал, что получил деньги, договор на регистрацию не сдавался. В декабре 2015 года в сети Интернет с ним связалась гр.К.Г., с которой он ранее знаком не был, сообщила, что приобрела указанную квартиру в агентстве недвижимости «.....» ..... при помощи займа на сумму своего материнского (семейного) капитала в размере около 500 000 рублей, со слов гр.К.Г. он понял, что квартиру она не осматривала. Летом 2015 года на сайте «Авито» по объявлению он приобрел по доверенности у гр.Ц.Л. квартиру ..... за 150 000 рублей, доверенность на него и гр.Т. оформляли в г.Г, после чего передал деньги в сумме 140 000 рублей за приобретение квартиры, и получил ключи, сам квартиру не осматривал, фотографии видел на сайте, со слов гр.Ц.Л. понял, что долгов по оплате коммунальных услуг не было. Договор купли-продажи не оформляли. После этого он приехал в офис агентства недвижимости «Центральное», передал доверенность, полученную у гр.Ц.Л., ключи от квартиры, и заключил договор купли-продажи квартиры, по которому он продал данную квартиру за 160 000 рублей гр.Т., Лихачева передала ему деньги, и он уехал. При каких обстоятельствах в дальнейшем была продана данная квартира, он не интересовался. В начале мая 2015 года ему позвонила гр.К., предложила купить у нее квартиру ..... за 120 000 рублей, он понял, что квартира двухкомнатная с хорошим ремонтом, пригодна для проживания, долгов по оплате коммунальных услуг не было. Через неделю ..... они оформили доверенность на право продажи квартиры, после чего он рассчитался с гр.К, а она передала ему ключи от квартиры и документы. Договор купли-продажи не оформлялся. В это же время ему позвонила Лихачева, которой он уже не раз продавал недвижимость в населенных пунктах у г.К, он сообщил, что готов продать данную квартиру за 150 000 рублей, Лихачева согласилась. 29.05.2015 года он приехал в г.Б, в офис агентства недвижимости «.....», там находились Лихачева, гр.Т. и, семейная пара, которые собирались приобрести квартиру на средства целевого займа, который предоставила Лихачева как директор ООО «.....», под средства материнского (семейного) капитала. К его приезду были составлены необходимые документы, договор купли-продажи и ипотеки, согласно которому он по доверенности от имени гр.К продал покупателю гр.Л.Ю. квартиру, расположенную ....., по цене 433 026 рублей. После этого они поехали в МФЦ по ул.№1 г.Березники, где подписали договор купли-продажи и передали документы на регистрацию, он по просьбе Лихачевой написал в договоре, что указанные денежные средства получил за гр.К. После этого он, Лихачева, гр.Т. и гр.Л.Ю. заехали в отделение банка по ул.№2, где Лихачева и гр.Л.Ю. совершали какие-то операции, а он и гр.Т. их ждали. После этого гр.Л.Ю. ушла, а он, Лихачева, гр.Т. вернулись в офис агентства недвижимости, где Лихачева передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей. гр.Л.Ю. его не просила показать квартиру, с какой целью она приобретала жилье, он не интересовался (т. 2 л.д. 147-148, т. 3 л.д. 118-120, 121-123).

Свои показания свидетель гр.А.Л. полностью подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемой Лихачевой К.А. 05.12.2015 года, Лихачева показания свидетеля гр.А. подтвердила частично, указав, что с гр.А. сотрудничает около года, при заключении сделки с гр.А., она обговаривала только свою комиссию в размере 50 000 рублей, считает, что гр.А. сняла со счета всю сумму займа, который был ей переведен, гр.А. написал в договоре, что получил 433 026 рублей, после чего в машине передал ей только 50 000 рублей, размер комиссии. После этого они встречались с гр.А. у ЦУМа, гр.Т. попросила гр.А. рассказать правду, что цена квартиры не 140 000 рублей, а равна размеру материнского капитала 433 026 рублей, и что продал он квартиру не агентству, а женщине. гр.А. сказал, что сотрудник полиции не разрешил ему менять показания, иначе его привлекут к уголовной ответственности, расторгать сделку не желал (т. 2 л.д. 162-165).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Л.С. следует, что, его гр.Л.Ю. получила сертификат на материнский (семейный) капитал с учетом индексации на сумму 433 026 рублей. Весной 2015 года они решили продать доли ..... в квартире, добавить материнский капитал и приобрести отдельное благоустроенное жилье, но им не удалось. После этого они увидели объявление о продаже квартиры по материнскому капиталу, он позвонил, ему ответила Лихачева, директор агентства недвижимости «.....», пояснила, что на средства одного материнского капитала в г.Б можно приобрести только комнату, двухкомнатную квартиру можно приобрести в г.К. На следующий день они вместе с женой пришли в агентство недвижимости по ул.№1 г.Березники. Лихачева предложила двухкомнатную квартиру, расположенную в г.К за 200 000 - 250 000 рублей, пояснив, что денежные средства в виде разницы между материнским капиталом в сумме 100 000 рублей она передаст после согласия на покупку квартиры, а оставшуюся часть после того, как будут перечислены средства из Пенсионного фонда. Лихачева сообщила, что для приобретения квартиры нужно оформить договор целевого займа за счет средств материнского капитала. Они согласились с предложением Лихачевой, считали, что направляют средства на приобретение жилья. В агентство приехал продавец квартиры по доверенности, показал фотографии, по которым квартира была чистая, пригодная для жилья, съездить и осмотреть квартиру им не предлагали. Лихачева говорила, что если квартира не понравится, то она её выкупит, цену не называла. 29.05.2015 года Лихачева составила документы, договор купли-продажи и ипотеки по которому жена приобрела двухкомнатную квартиру ..... по цене 433 026 рублей, сумму поставила Лихачева, хотя данную квартиру они приобретали за 250 000 рублей, его жена подписала документы, в том числе договор целевого займа. После этого он, жена, продавец квартиры, Лихачева и сотрудница ее агентства поехали в отделение банка по ул.№2 г.Березники, а после в МФЦ по ул.№1 г.Березники. По дороге гр.Л.Ю. сообщила, что в отделении банка по просьбе Лихачевой открыла счет, с которого сняла деньги в сумме 433 026 рублей, ранее перечисленные Лихачевой, все денежные средства она передала в руки Лихачевой, из них Лихачева отдала ей 100 000 рублей. Он не видел, чтобы Лихачева рассчиталась с продавцом квартиры, какая сумма причиталась продавцу квартиры, он не интересовался. В МФЦ они сдали документы на регистрацию, Лихачева сказала, что после того, как Пенсионный фонд даст разрешение на распоряжение средствами ее материнского капитала, она передаст оставшуюся разницу между стоимостью квартиры и материнским капиталом, сумму не называла. На следующий день в офисе агентства жена забрала ключи от квартиры. После получения из Пенсионного фонда уведомления об одобрении, жена позвонила Лихачевой, та обещала перезвонить, но так и не позвонила, найти они её не могли. Летом 2015 года они съездили в купленную квартиру, расположение поселка и дома им не понравилось, требовался ремонт, про долги по оплате коммунальных платежей они не узнавали. О том, что данная квартира оценивается намного меньше размера материнского капитала, он узнал от сотрудников полиции, понял, что Лихачева, намеренно продала им квартиру по завышенной цене, обманув их (т. 3 л.д. 153-156).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.С.И. следует, что весной 2015 года она решила продать квартиру в г.К ..... за 180 000-200 000 рублей, по коммунальным платежам был долг порядка 40 000 рублей. По договоренности с директором агентства недвижимости «.....» Лихачевой, в мае 2015 года она с учетом долга, продала квартиру за 140 000 рублей гр.Т., сообщила, что из-за долгов отключен свет, горячая вода в квартире бывает только в отопительный сезон, гр.Т. все устраивало, квартиру осматривать он не хотел. 06.05.2015 года они у нотариуса оформили доверенность от ее имени на гр.Т. на право перепродажи и в агентстве подписали договор купли-продажи, где она указала, что получила 140 000 рублей и расписалась. гр.Т. в присутствии Лихачевой передал ей деньги, а она передала гр.Т. все документы на квартиру и один комплект из 4-х ключей от дверей (т. 2 л.д. 33-35).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Л.Д. следует, что в мае 2015 года гр.Л.И. рассказала, что решила приобрести квартиру за счет средств материнского капитала ..... за 250 000 рублей, остальные средства капитала в агентстве недвижимости ей обещали вернуть наличными. Со слов гр.Л.И. она жить в г.К не собиралась, хотела её сдавать, а наличные денежные средства хотела положить на счет в банке под проценты. В агентстве дочь общалась с гр.Т. и Лихачевой, 01.06.2015 года сотрудники агентства должны были свозить гр.Л.И. на осмотр квартиры, но в связи с занятостью не поехали. В июне 2015 года гр.Л.И. рассказала, что подписала все документы по купле-продаже квартиры ..... по цене, равной размеру капитала, после чего получила 20 000 рублей и ключи от квартиры, с её слов Лихачева собиралась передать ей еще 168 000 рублей в качестве оставшейся части в конце июля - начале августа 2015 года, после того как деньги будут зачислены на счет. В конце июня 2015 года дочь съездила в г.К посмотреть квартиру, она оказалась небольшой по площади, ванны не было, только душ. В то же время Лихачева сообщила гр.Л.И., что средства поступили на ее счет, и она готова передать 168 000 рублей, но после этого Лихачева на звонки не отвечала, деньги гр.Л.И. так и не получила (т. 2 л.д. 36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Н. следует, что она проживает в г.К ....., кому принадлежит квартира № ....., ей неизвестно, при ней ни риелторы, ни покупатели, ни продавцы в квартиру не приходили. В июне 2015 года она познакомилась с гр.Л.И, которая, приобрела данную квартиру и приехала ее осмотреть (т. 2 л.д. 42).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.А.В. следует, что она проживает в г.К ..... квартиру приобрела за 180 000 рублей, кто является собственником квартиры № ....., ей неизвестно, в ней никто не проживает (т. 2 л.д. 43).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.С.А. следует, что летом 2015 года он решил продать квартиру, ....., позвонил в агентство недвижимости в г. Березники, где согласились купить его квартиру за 150 000 рублей. В июле 2015 года он приехал в г.Березники, подписал подготовленный договор купли-продажи, после чего согласился оформить у нотариуса доверенность на право перепродажи и получил 150 000 рублей в качестве расчета, оставив ключи от квартиры, квартиру перед покупкой никто не осматривал (т. 3 л.д. 174).

Из оглашенных показаний свидетелей гр.К.Р. и гр.К.В. следует, что они проживают в ..... квартире № ..... ранее проживала гр.Ш., которая умерла в феврале 2015 года, собственником стал гр.С.А., который приватизировал ее и продал. Квартира находится в запущенном состоянии, они не видели, чтобы её кто-то осматривал, стоимость квартиры составляет примерно 100 000 -130 000 рублей (т.3 л.д. 170,171).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Н. следует, что летом 2015 года в газете «.....» она увидела объявление о покупке квартир в г.К и его округе, решила продать квартиру ..... Позвонила по телефону, покупателем был гр.А., после осмотра квартиры он согласился купить её за 120 000 рублей, через некоторое время у нотариуса она оформила доверенность на имя гр.А. на право перепродажи и гр.А. передал ей 120 000 рублей, а она передала ему ключи и документы на квартиру (т. 2 л.д. 146).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.А.В. следует, что летом 2015 года ..... гр.А. оформил доверенность на право продажи квартиры, ....., которую приобрел за 120 000 рублей, чтобы перепродать подороже. В начале августа 2015 года они вместе приехали в агентство недвижимости «.....» по ул.№1 г.Березники, она ждала его в машине, минут через 20 минут он вышел с двумя женщинами, и они уехали на другой машине. Когда гр.А. вернулся, передал ей 160 000 рублей, она поняла, что он продал квартиру в К, подробностей не спрашивала. В ноябре 2015 года гр.А. разыскивали сотрудники полиции г.Березники по поводу продажи квартиры, он ездил с ними на осмотр и писал объяснение об обстоятельствах продажи. После этого ему позвонила сотрудница агентства «.....» ....., сообщила, что у них возникли проблемы, стала расспрашивать, что гр.А. рассказал в полиции, спросила, какую он назвал цену, сказала, что гр.А. сказал неправильно и ему необходимо поменять показания, предложила подъехать в г.Березники для разговора. 13.11.2015 года они вместе приехали к ЦУМу по ул.№2 в г.Березники, гр.А. сел в машину к Лихачевой, они разговаривали около часа. После этого он рассказал, что Лихачева и женщина уговаривали его поменять показания, данные в полиции, просили сказать, что он продал квартиру и получил от Лихачевой больше 160 000 рублей, 300 000 или 350 000 рублей, говорили, что если он не поменяет показания, ему придется выплачивать всю сумму самому, но он решил настаивать на своих показаниях (т. 2 л.д. 155-156).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.П.Т. следует, что она знает гр.А., которая на средства материнского капитала собиралась выкупить доли в квартире, в которой проживает. В июле 2015 года они вместе пришли в офис агентства недвижимости «.....» в г.Березники, ..... там находилась Лихачева и женщина постарше. гр.А. разговаривала около получаса, ..... когда она вышла, сказала, что ей обещали помочь, подробностей не говорила. Осенью 2015 года гр.А. рассказала, что Лихачева ее обманула, что она оформила договор займа на сумму в размере капитала и договор купли-продажи квартиры в поселке г.К, ключей от квартиры у гр.А. не было, она её не осматривала, так как не собиралась в ней жить. гр.А. пояснила, что Лихачева обещала, что после поступления из Пенсионного фонда на счет средств материнского капитала она купит у гр.А. квартиру в поселке гК и денежные средства передаст гр.А. на которые та сможет выкупить доли в квартире. гр.А. оформила все документы, денежные средства по ее сертификату были перечислены на счет Лихачевой, но та квартиру в г.К покупать отказалась, денежные средства не вернула. гр.А. неоднократно звонила Лихачевой, но та не брала трубку (т. 2 л.д. 153-154)

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Р. следует, что она проживает в пос.Ю-К ....., в квартире № ..... проживала бабушка, которая умерла около 4-х лет назад. В 2015 году собственник квартиры гр.М.Н. продала квартиру за 80 000 рублей (т. 3 л.д. 168).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.С.Г. следует, что она проживает в пос. Ю-К ..... в квартире № ..... проживала гр.К., которая давно умерла, после её смерти в квартире никто не проживал. О том, что ..... гр.К.С. продала квартиру, ей неизвестно, подобные квартиры продают за 80 000-100 000 рублей (т. 3 л.д. 169).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.А.А. следует, что гр.А. за средства материнского капитала собиралась выкупить доли в квартире, в которой проживала, летом 2015 года она обратилась в агентство недвижимости в г.Березники, где ей пообещали оказать помощь. Позже он узнал, что гр.А. на средства своего материнского капитала приобрела квартиру в г.К, которую у нее потом обещала выкупить директор агентства недвижимости, а на полученные деньги она собиралась выкупить доли. Но квартиру у гр.А. никто не выкупил, деньги не вернули (т. 2 л.д. 157-158).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Л. следует, что 28.08.2015 года она продала гр.А. квартиру ..... за 70 000 рублей, в этот же день выписалась, ключи передала ..... гр.М.Д. гр.А. квартиру осматривал, на момент продажи она была пригодна для проживания, батареи отопления были демонтированы только в двух комнатах, по оплате коммунальных платежей была задолженность около 200 000 рублей. Спустя время от гр.К.Г. она узнала, что гр.А. продал указанную квартиру гр.Т. за 160 000 рублей, а гр.Т. - гр.К.Г. за сумму материнского капитала в размере 556 316 рублей (т. 3 л.д. 137-138).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.П.В. следует, что он проживает в пос.Ш, ....., ранее в квартире № ..... проживала гр.М. ....., у них имелась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. Кому принадлежит квартира в настоящее время, ему неизвестно, в ней давно никто не проживает. Стоимость квартир в доме составляет около 150 000 -200 000 рублей (т. 3 л.д. 127).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.С.В. следует, что он проживает по адресу пос.Ш, ..... в квартире № ..... проживала гр.М. ....., у них имелась большая задолженность по оплате коммунальных платежей. Ему известно, что гр.М. продала свою квартиру. Стоимость квартир в доме составляет около 100 000 - 200 000 рублей (т. 3 л.д. 128).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.М.Д. следует, что в квартире ....., проживала его ..... гр.М.Л. ...... Квартира находилась в плохом состоянии, требовался косметический ремонт, в двух комнатах отсутствовали батареи отопления, имелась задолженность по коммунальным платежам в размере около 200 000 рублей. В 2015 году гр.М.Л. продала квартиру гр.А. за 70 000 рублей, которую он осматривал. В конце 2015 года данная квартира была продана гр.К.Г. по более высокой цене (т. 3 л.д. 132-133).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.П.Н. следует, у гр.К.Г. было два материнских сертификата, на которые она решила приобрести комнату в общежитии ..... стоимостью около 600 000 рублей. В сентябре 2015 года гр.К.Г. по объявлению в сети Интернет обратилась к директору агентства недвижимости в г.Березники, где предоставляли заем на приобретение жилья под средства материнского (семейного) капитала, сообщила, что желает приобрести комнату в г.Г, но ей предложили приобрести не комнату, а квартиру в пос.Ш ....., которую описали как большую, с хорошим ремонтом. гр.К.Г. согласилась, осмотреть квартиру ей не дали. Она знает, что гр.К.Г. подписала все документы на приобретение данной квартиры стоимостью 556 316 рублей, то есть в размере средств двух её капиталов. Позже гр.К.Г. съездила осмотреть квартиру, обнаружила, что квартира для проживания не пригодна, в ней отключены свет, газ, вода, не было отопления, гр.К.Г. показала ей фотографии, в квартире был беспорядок, грязь, согласно оценки стоимость квартиры была 240 000 рублей. гр.К.Г. решила, что сотрудники агентства в г.Березники ее обманули, собиралась расторгнуть сделку купли-продажи, чтобы ей были возвращены средства ее капитала, но в агентстве ей отказали (т. 3 л.д. 148-149).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Ц.Л. следует, что в июле 2015 года в сети Интернет она разместила объявление о продаже квартиры ..... за 150 000 рублей, через месяц ей позвонил покупатель гр.А., квартиру он не осматривал. Позже они встретились ..... у нотариуса, где она по его просьбе оформила доверенность на него и гр.Т. на право перепродажи, после чего гр.А. передал ей 140 000 рублей, а она передала ему ключи от квартиры, долгов по коммунальным платежам в квартире не было (т. 3 л.д. 142-143)

Из оглашенных показаний свидетеля гр.З.В. следует, что в конце мая 2015 года он вместе с гр.Л.И. пришел в агентство недвижимости «.....» по ул.№1, где гр.Л.И. сообщила, что согласна приобрести квартиру в г.К. Молодая женщина передала ему готовые бланки договора займа и договора купли-продажи и ипотеки, и доверенности, он их изучил, заметил, что в договоре купли-продажи указана завышенная стоимость квартиры в размере суммы материнского капитала, со слов сотрудниц агентства понял, что через несколько дней они выплатят гр.Л.И. разницу между реальной стоимостью квартиры и суммой займа. В документах это отражено не было, о чем он сообщил гр.Л.И., но она не сомневалась, что денежная разница ей будет выплачена, обе женщины убеждали гр.Л.И., что квартира в г.К пригодная для жилья, осматривать ее необязательно, хотя он рекомендовал её осмотреть перед покупкой. гр.Л.И. подписала документы, которые ей передала директор агентства, размер комиссии никто не озвучивал, о задолженности по коммунальным платежам никто ничего не говорил. В конце лета 2015 года гр.Л.И. сказала ему, что денежную разницу от агентства не получила, собиралась обратиться в полицию с заявлением (т. 2 л.д. 47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г.Г. следует, что гр.К осенью 2014 года продала квартиру ..... за 120 000 рублей молодому человеку из г.К, который собирался её перепродать (т. 3 л.д. 168).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.И.М. следует, что она проживает в пос.С.К. ...... В квартире № ..... около двух лет никто не проживает, знает, что квартира продана, но кому ей не известно, молодую семью в квартире не видела (т. 3 л.д. 173).

Помимо показаний подсудимой, потерпевших и свидетелей, вина Лихачевой в инкриминируемых преступлениях подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «.....» находится по адресу: ул.№1, зарегистрировано 30.10.2012 года, единственным учредителем (участником) зарегистрирована Лихачева К.А., основным и дополнительным видом деятельности является предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом и сделок с ним, а также прочее денежное посредничество; решением единственного учредителя от 23.10.2012 года обязанности директора возложены на Лихачеву К.А. (т. 4 л.д. 152-157,158);

протоколом принятия устного заявления гр.Л.И. от 27.08.2015 года о том, что в июне 2015 года она была введена в заблуждение сотрудником агентства недвижимости «.....» Лихачевой К.А., в результате чего за счет средств своего материнского капитала приобрела однокомнатную квартиру в г.К, рыночная стоимость которой значительно ниже размера материнского капитала (т. 1 л.д. 195);

протоколом принятия устного заявления гр.А.Н. от 05.11.2015 года о том, что директор агентства недвижимости «.....», расположенного по адресу г.Березники, ул.№1, Лихачева К.А. обманным путем завладела предназначенными ей денежными средствами по материнскому капиталу (т. 2 л.д 72);

заявлением гр.К.Г. от 07.12.2015 года о том, что в отношении нее совершены мошеннические действия, в результате которых она приобрела за счет средств материнского (семейного) капитала по цене 556 316 рублей квартиру, ....., непригодную для проживания (т. 2 л.д. 174-175);

государственными сертификатами на материнский (семейный) капитал согласно которым потерпевшие имеют право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно: гр.Е.А. на получение капитала в размере 453 026 рублей .....; гр.Л.Ю. в размере 429 408, 50 рублей .....; гр.Л.И. в размере 387 640, 30 рублей ..... гр.Н.Н. ..... в размере 312 162,50 рубля ..... гр.А.Н. в размере 453 026 рублей .....; гр.К.Г. в размере 453 026 рублей ..... (т. 1 л.д. 234, т. 2 л.д. 87, т. 3 л.д. 32, т. 4 л.д. 30, 46,64);

сертификатом на региональный материнский капитал ....., который удостоверяет, что гр.К.Г. имеет право на получение регионального материнского капитала в соответствии с Законом Пермского края от 29.02.2012 года № 5-ПК «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» в размере 123 290, 15 рублей (т. 3 л.д. 33);

заявлениями в Управление Пенсионного Фонда в г.Березники Пермского края о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, с просьбой о направлении средств с учетом индексации на улучшение жилищных условий, а именно: погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение жилья от 19.03.2015 года гр.Е.А. в размере 453 000 рублей; 09.06.2015 года гр.Л.Ю. в размере 433 026 рублей; от 10.06.2015 года гр.Л.И.. в размере 433 026 рублей; от 16.07.2015 года гр.Н.Н. в размере 419 779, 15 рублей; от 14.08.2015 года гр.А.Н. в размере 433 026 рублей; от 21.12.2015 года гр.П.А. в размере 433 000 рублей и заявлением в Управление Пенсионного Фонда ..... от 28.09.2015 года гр.К.Г. в размере 433 026 рублей (т. 1 л.д. 230-232, т. 2 л.д. 95-98, т. 3 л.д. 225-227, т. 4 л.д. 8-11, 31-33, 47-49, 65-68);

решениями Управления Пенсионного Фонда России ..... об удовлетворении указанных заявлений о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ..... по заявлению гр.Е.А. в размере 453 000 рублей; ..... по заявлению гр.Л.Ю. в размере 433 026 рублей; ..... по заявлению гр.Л.И. в размере 433 026 рублей; ..... по заявлению гр.Н.Н. в размере 419 779, 15 рублей; ..... по заявлению гр.А. в размере 433 026 рублей; ..... по заявлению гр.П.А. в размере 433 000 рублей; ..... по заявлению гр.К.Г. в размере 433 026 рублей (т. 1 л.д. 229, т. 2 л.д. 94, т. 3 л.д. 242, т. 4 л.д. 41, 25, 58-59, 76);

договорами № ..... купли-продажи и ипотеки и целевого займа денежных средств от 10.03.2015 года, согласно которым гр.Е.А. приобретает у гр.Т.З. за счет использования заемных средств ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. зачисленных по вкладу в ПАО «банк», квартиру ..... по цене 453 000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 4 л.д. 50-51, 52-53, 56,61);

договорами № ..... купли-продажи и ипотеки и целевого займа денежных средств от 29.05.2015 года, согласно которым гр.Л.Ю. приобретает у гр.А.Л. за счет использования заемных средств ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. зачисленных по вкладу в ПАО «банк», квартиру ..... по цене 433 026 рублей и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 4 л.д. 34-35, 36-37, 38, 43);

договорами № ..... купли-продажи и ипотеки и целевого займа денежных средств от 30.05.2015 года, согласно которым гр.Л.И. приобретает у гр.С.И. в лице гр.Т.О., действующего на основании доверенности за счет использования заемных средств ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. зачисленных 02.06.2015 года по вкладу в ПАО «банк» квартиру, ..... по цене 433 026 рублей и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 1 л.д. 235-236, 238, 240-245, 246);

договорами № ..... купли-продажи и ипотеки и целевого займа денежных средств от 07.07.2015 года, согласно которым гр.Н.Н. приобретает у гр.С.А. в лице гр.Т.З., действующей на основании доверенности за счет использования заемных средств ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. зачисленных по вкладу в ПАО «банк» квартиру, ..... по цене 429 026 рублей и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 4 л.д. 69-70, 71-72, 73, 78);

договорами № ..... купли-продажи и ипотеки и целевого займа денежных средств от 04.08.2015 года, согласно которым гр.А.Н. приобретает у гр.М.Н. в лице гр.А.Л., действующего на основании доверенности за счет использования заемных средств ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. зачисленных по вкладу в ПАО «банк» квартиру, ..... по цене 433 026 рублей и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 2 л.д. 88-93, 100-101, 103, 105);

договором № ..... целевого займа денежных средств от 15.09.2015 года, согласно которому ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. предоставило гр.К.Г. целевой заем в размере 556 316 рублей для приобретения трехкомнатной квартиры, ..... ....., зачисленных по вкладу в ПАО «банк» и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 3 л.д. 229, 231,233);

договорами № ..... купли-продажи и ипотеки и целевого займа денежных средств от 02.12.2015 года, согласно которым гр.П.А. приобретает у гр.Ц.Л. в лице гр.Т.З., действующего на основании доверенности за счет использования заемных средств в ООО «.....» в лице директора Лихачевой К.А. зачисленных по вкладу в ПАО «банк» квартиру ..... по цене 433 000 рублей и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру ..... (т. 2 л.д. 88-93 т. 4 л.д. 12-13, 21, 27);

выпиской по счету ООО «.....» в ПАО «банк», согласно которой на счет ООО «.....» из ОПФР по Пермскому краю 31.07.2015 года поступили денежные средства материнского (семейного) капитала гр.Л.Ю. в сумме 433 026 рубля; гр.Л.И. в сумме 433 026 рубля; 31.08.2015 года гр.Н.Н. в сумме 419 779, 15 рублей; 30.09.2015 года гр.А.Н. в сумме 433 026 рублей; 30.10.2015 года гр.К.Г. в сумме 433 026 рублей; 29.01.2016 года гр.П.А. в сумме 433 000 рубля (т.4 л.д. 134-149);

договорами купли-продажи: от 17.02.2015 года, согласно которому гр.Т.З. приобретает квартиру ..... за 950 000 рублей; от 06.05.2015 года, согласно которому гр.С.И. продает гр.Т.О. квартиру ..... за 140 000 рублей; от 01.07.2015 года, согласно которому гр.Т.З. приобретает квартиру ..... за 150 000 рублей; от 28.08.2015 года согласно которому гр.Т.З. приобретает у гр.А.Л., действующего по доверенности от гр.М.Л., квартиру ..... за 160 000 рублей (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д. 223, т. 3 л.д. 175, т. 4 л.д. 88);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2016 года, согласно которого квартира ..... ..... находится в удовлетворительном состоянии (т. 3 л.д. 192-201);

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2015 года, согласно которого квартира ..... находится в удовлетворительном состоянии (т. 2 л.д. 60-68);

протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2015 года, согласно которого квартира ..... находится в удовлетворительном состоянии (т. 2 л.д. 82-83);

протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2016 года, согласно которого в квартире ..... беспорядок и антисанитария, сантехника находится в неисправном состоянии, электричество и водоснабжение отключено (т. 2 л.д. 228-243);

отчетом ..... об оценке рыночной стоимости, согласно которому рыночная цена квартиры, ....., по состоянию на 01.12.2015 года составляет 240 000 рублей (т. 3 л.д. 34-84);

.....

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и исследованных доказательств, представленных сторонами, которые признает достоверными, допустимыми, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что вина Лихачевой К.А. в совершении мошенничества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что Лихачева К.А. действуя из корыстных побуждений с целью получения денежных средств в значительном и крупном размере, предназначенных для улучшения жилищных условий потерпевших и членов их семей по предоставленным им материнским (семейным) сертификатам, пользуясь своим служебным положением директора ООО «.....», осуществляющего посреднические услуги в сфере недвижимости и денежное посредничество, предлагала потерпевшим приобрести квартиры, по заведомо завышенной стоимости, вводя их в заблуждение относительно истиной рыночной стоимости на момент заключения сделки, после чего используя своё положение, подготавливала необходимые документы для последующего их предоставления потерпевшими в Пенсионный фонд.

Поскольку органом предварительного следствия рыночная стоимость приобретенных квартир, а также денежные суммы в виде разницы стоимости квартиры и размером капитала полученные потерпевшими гр.Л.Ю. и гр.Л.И. по заранее достигнутой договоренности, Лихачевой в обвинение не вменяется, судом не могут быть рассмотрены доводы ряда потерпевших, а также представителей Управления Пенсионного фонда о возмещении причиненного ущерба в виде полного объема средств материнского капитала, поскольку это ухудшает положение подсудимой.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая гр.Н.Н. по договоренности с Лихачевой также получила от неё после совершения сделки разницу между стоимостью квартиры и размером капитала в сумме 120 000 рублей. Суд исключает из объема предъявленного обвинения Лихачевой данную сумму ущерба, поскольку умысел Лихачевой был направлен на получение денежных средств только в виде разницы между стоимостью квартиры, выплаченным вознаграждением потерпевшей и размером материнского капитала.

Доводы защиты о том, что действия Лихачевой должны быть квалифицированы по ст. 1592 УК РФ, поскольку предметом посягательства являются социальные выплаты, суд находит не состоятельными, поскольку объективная сторона при данном квалифицируемом виде мошенничества строго ограничена законодателем, и представляет собой представление заведомо ложных или недостоверных сведений в виде действий по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимой хоть и были направлены на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ, но они охватывались умыслом на обман и злоупотребление доверием именно потерпевших в части стоимости приобретаемого недвижимого имущества.

Сама Лихачева права на получение указанных выплат не имела, в заблуждение вводила не уполномоченный на указанные выплаты орган в лице Пенсионного фонда, а потерпевших, согласившихся на предложение Лихачевой приобрести квартиры за указанную стоимость. После чего именно потерпевшие лично предоставили в Пенсионный фонд заявления и необходимые документы для перечисления указанной суммы по договору займа и купли-продажи. Таким образом, только потерпевшие могли распорядиться средствами материнского (семейного) капитала, Пенсионный фонд самостоятельно указанными денежными средствами федерального бюджета без соответствующего заявления держателей сертификатов распоряжаться не вправе.

Доводы защиты и самой подсудимой о том, что все потерпевшие получали за совершение данных сделок денежное вознаграждение, что свидетельствует об их недобросовестности при получении причитающихся выплат не может быть рассмотрен судом, поскольку Лихачевой предъявлено обвинение в совершении преступлений единолично, и суммы, выплаченные потерпевшим в виде частичной разницы между размером полученных денежных средств материнского (семейного) капитала и рыночной стоимостью приобретенных квартир, исключены из объема предъявленного обвинения и причиненного ущерба.

Судом с достоверностью установлено, что всем потерпевшим причинен значительный материальный ущерб, поскольку у них на иждивении находятся малолетние дети, за которыми они осуществляют уход, причинение ущерба в крупном размере судом определяется согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

Суд также соглашается с позицией обвинения, что в качестве потерпевших помимо физических лиц обоснованно признано Управление Пенсионного фонда РФ, поскольку ущерб в виде разницы между стоимостью квартир, выплаченным потерпевшим вознаграждением и размером капиталов не может быть возмещен лично потерпевшим, похищенные денежные средства подлежат возмещению в федеральный бюджет для последующего их целевого использования потерпевшими в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Лихачевой К.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших гр.Н.Н. и гр.Л.Ю.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, и по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших гр.Е.А., гр.Л.И. гр.А., гр.К.Г., гр.П.А.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лихачевой К.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба в виде перечисления похищенных денежных средств в Управление Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ......

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Лихачева К.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, .....

При определении вида наказания подсудимой Лихачевой К.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи и считает наказание в виде штрафа, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, размер которого суд определяет с учетом требований ст.ст. 6,60 ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом возраста подсудимой, её трудоспособности и возможности получения заработка, а также семейного и имущественного положения.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступлений и способа их совершения, повлекших нарушение законных прав потерпевших на использование гарантированной государством поддержки семей, имеющих детей, данных о личности подсудимой, трудовая деятельность которой в настоящее время не связана с риэлтерскими услугами и выдачей займов населению, суд считает необходимым назначить Лихачевой К.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься организационно-посреднической деятельностью по оказанию для других лиц услуг при совершении операций с объектами недвижимости, а равно иной коммерческой профессиональной деятельностью на рынке недвижимости, и деятельностью, связанной с иным денежным посредничеством.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, состояния её здоровья, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов гр.К.Г. в сумме 65 000 рублей, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, адвокату гр.К.Н., подлежат взысканию с осужденной Лихачевой К.А. в полном объеме.

Вещественные доказательства: копии документов, изъятые у Лихачевой К.А., следует хранить при уголовном деле.

Поскольку документов, подтверждающих нахождение автомобиля в залоге, суду не представлено, в соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, арест, наложенный на принадлежащий Лихачевой К.А. автомобиль ....., следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лихачеву К.А. виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере триста тысяч рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься организационно-посреднической деятельностью по оказанию для других лиц услуг при совершении операций с объектами недвижимости, а равно иной коммерческой профессиональной деятельностью на рынке недвижимости, и деятельностью, связанной с иным денежным посредничеством на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лихачевой К.А. наказание в виде штрафа в размере одного миллиона пятисот тысяч рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься организационно-посреднической деятельностью по оказанию для других лиц услуг при совершении операций с объектами недвижимости, а равно иной коммерческой профессиональной деятельностью на рынке недвижимости, и деятельностью, связанной с иным денежным посредничеством на срок один год.

Меру пресечения Лихачевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с Лихачевой К.А. в пользу гр.К.Г. 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль ..... до уплаты Лихачевой К.А. штрафа, назначенного в качестве основного наказания.

Вещественные доказательства: копии документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -