Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7324/2017 ~ М-7340/2017 от 31.10.2017

Дело №2-7324/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Чудовой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шукшаева Алексея Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Джапан-Трейд» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шукшаев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Джапан-Трейд» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что заключил с ответчиком *** договор ***. Согласно заявке от *** к договору, товаром является автомобиль «Хонда Степ». Истец внес денежные средства ответчику 40000 руб., оплатил инвойс в размере 1140 долларов США по курсу ЦБ РФ, оплатил доставку запчастей в размере 60000 руб. В июне 2016 года выяснилось, что ввезенный товар (груз) не соответствует заявленной классификации товара, который был арестован и передан на ответственное хранение. В августе 2017 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, ему было возвращено 100000 рублей, однако оплаченный инвойс в размере 1140 долларов США по курсу ЦБ РФ возвращен ответчиком не был. Просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 74229 рублей 16 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 9695 рублей 86 копеек, всего 83925 рублей 20 копеек.

В предварительном судебном заседании истец Шукшаев А.Б. заявил об отказе от исковых требований к ответчику.

Представитель ООО «Джапан-Трейд» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Шукшаева Алексея Борисовича отказ от иска к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Джапан-Трейд» о взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Кочнева