Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-492/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-488-2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                    20 октября 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Владимира Александровича к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Астахов В.А. обратился в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован <данные изъяты> <данные изъяты>., но фактически проживал по адресу: <адрес>-а, <адрес>. На устное и письменное требование о снятии с регистрационного учета ФИО4 ответил отказом. Как собственник данного жилого помещения он желает прекратить право пользования ФИО4 указанным жилым домом.

В судебном заседании истец Астахов В.А. свои исковые требования поддержал по вышеуказанным обстоятельствам и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в ином несудебном порядке снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения. ФИО4 является сыном его бывшей супруги. После регистрации с ней брака он решил установить в отношении ребенка отцовство. Юридически он является отцом ФИО4, однако с рождения и до настоящего времени он проживал и воспитывался у своей бабушки по адресу: <адрес>-а, <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована его бывшая супруга. По договоренности со своей бывшей супругой он дважды регистрировал ФИО4 в своем доме. ФИО4 в его доме проживал периодически по одной, две недели в период ссор с бабушкой. Его вещей в доме нет и никогда не было. ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем в доме периодически проводят обыски и другие следственные мероприятия. Ответчик в настоящее время является совершеннолетним, дееспособным гражданином. Соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением он не заключал. Считает, что его права как собственника дома нарушаются действиями ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Неявка ответчика в судебное разбирательство дважды свидетельствует о нежелании ответчика воспользоваться своим правом, предоставленным ему гражданско-процессуальным законодательством РФ, участвовать при рассмотрении дела и быть выслушанным судом.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 2 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Часть 2 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ)

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, и представляет собой жилой дом с хозяйственными строениями. Указанное жилое помещение принадлежит истцу Астахову В.А. Принадлежность истцу спорного жилого дома подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации в реестре за №. Приусадебный земельный участок под данным домовладением также принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. /л.д. 11-12/

Согласно свидетельству серии <данные изъяты> №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес>, Астахов Владимир Александрович установил отцовство в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением ребенку фамилии, имени и отчества ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за №. /л.д. 38/

Из данных, содержащихся в домовой книге по регистрации граждан, проживающих в доме 92 по ул. Чапаева г. Льгова, следует, что владельцем дома является Астахов Владимир Александрович, ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в данном доме в качестве члена семьи ДД.ММ.ГГГГ и затем снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, повторно ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 33-37/

Из объяснений истца Астахова В.А. следует, что у него была устная договоренность с бывшей супругой ФИО8 о регистрации ФИО4 в спорном доме первый раз по достижении им 14-ти летнего возраста, чтобы бабушка не платила за него коммунальные платежи, а второй раз, когда они с супругой повторно регистрировали брак и она снова обратилась к нему с просьбой зарегистрировать сына. Регистрировал ФИО4 в спорном доме он добровольно, так как с бывшей супругой у них была устная договоренность о том, что по первому требованию ФИО4 с регистрационного учета снимется в добровольном порядке.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, в <адрес> фактически проживают два человека Астахов Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 16/

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, сын Астахова В.А. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает у бабушки ФИО6 по адресу: <адрес>-а, <адрес>. /л.д. 17/

Из сообщения ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, на основании заявления собственника дома Астахова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 29-31/

Каких-либо договорных обязательств, либо соглашений между истцом и ответчиком не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого истца, данными им в судебном заседании, так и представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Тот факт, что истец с ответчиком в настоящее время состоят в родственных отношениях, и на момент регистрации в спорном доме ответчик ФИО4 являлся несовершеннолетним, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Астахова В.А., по следующим основаниям.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1       ст. 62 СК РФ), в том числе и на жилищные права.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеприведенных норм материального права во взаимосвязи со статьей 3 указанного Закона, несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

В силу ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. При этом родительские права, предусмотренные настоящей главой (глава 12), прекращаются, в том числе по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 2 ст. 61 СК РФ).

Из представленных материалов и пояснений истца, судом установлено, что мать ответчика ФИО8 в спорном жилом доме зарегистрирована никогда не была, ФИО4 по достижении 14-ти летнего возраста был зарегистрирован в спорном жилом доме по просьбе ФИО8, чтобы бабушка, у которой он с рождения и по настоящее время постоянно проживает, не платила за него коммунальные платежи. Второй раз ФИО4 был зарегистрирован истцом, когда они с супругой повторно зарегистрировали брак и она снова обратилась к нему с просьбой зарегистрировать сына. Регистрировал ФИО4 в спорном доме он добровольно, так как с бывшей супругой у них была устная договоренность о том, что по первому требованию ФИО4 с регистрационного учета снимется в добровольном порядке. Однако в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся. ФИО8 постоянно зарегистрирована у своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>-а, <адрес>, где с рождения постоянно проживает и её сын - ответчик по делу ФИО4

Таким образом, поскольку право пользования у матери ответчика ФИО8 спорным жилым домом утрачено с осени 2013 года, учитывая, что жилищные права на 2013 год несовершеннолетнего ФИО4 в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ производны от прав его матери, а на момент рассмотрения данного дела достигшего совершеннолетия, суд приходит к выводу, что право пользования ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мнение по заявленному иску не представил.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по тем основаниям, что ответчиком ФИО4 нарушаются его права как собственника спорного жилого помещения и не позволяют в полной мере осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Что также подтверждается копиями постановления о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-41/

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца в полном объеме в размере 300 рублей 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными суду квитанциями об оплате услуг адвоката за юридическую консультацию и составление искового заявления при подаче в суд первой инстанции, стоимость услуг, предоставленных Астахову В.А. составила <данные изъяты> рублей. Суд считает данные требования обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Астахова Владимира Александровича удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу Астахова Владимира Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Н.А. Денисова