Решение по делу № 2-441/2016 ~ М-289/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-441/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 30 марта 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Думанской Л.В., Думанской М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2014 года, заключенный между Банком и Думанской Л.В., взыскать досрочно с Думанской Л.В. и Думанской М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2015 включительно в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2015 г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере <данные изъяты> по ставке 21,55% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит рассмотреть дело без его представителя, направил заявление о поддержании заявленных требований.

Ответчики Думанская Л.В, Думанская М.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения по заявленным требованиям не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России ( с 04.08.2015 года - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - сокращенное наименование ПАО Сбербанк, далее - банк) и Думанская Л.В. (далее - заемщик или ответчик) 04.07.2014 заключили между собой кредитный договор <данные изъяты>, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 21,55 % годовых, на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.б Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, и равна <данные изъяты>.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита (мемориальный ордер № от 04.07.2014).

Пунктом 12кредитногодоговора № от 04.07.2014г (индивидуальных условий кредитования) предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашениекредитаи/или уплату процентов за пользованиекредитомв размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором,податупогашения просроченной задолженности по договору.

Из п.4.2.3 Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженностьпокредитуи уплатить причитающиеся проценты за пользованиекредитом, неустойку, предусмотренныеусловиямидоговора, а при оформлении обеспечения в виде поручительствафизического лица–предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательствпопогашениюкредитаи/или уплате процентов за пользованием кредитомподоговоруобщейпродолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.07.2014 года, между банком и Думанской М.В. 04.07.2014 года заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 04.07.2014 года ( п.1.1), при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ч. 1 ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен илирасторгнутпо решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.

Требование об изменении илиорасторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либодоговором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья452 ГК РФ).

Изматериалов дела следует, что банком обязанность по предоставлению кредита исполнена, однако заемщиком платежи в счетпогашениязадолженности и уплате процентов вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

Из представленной выписки по счету кредита следует, что последний платеж по кредиту заемщиком внесен 19.08.2015 года в размере <данные изъяты>, с указанной даты платежи в погашение кредита не вносятся.

Установлено, что банк 21.10.2015 года направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 20.11.2015 в связи с образовавшейся просроченной задолженностью в размере <данные изъяты>, указав, что задолженность будет взыскана в судебном порядке с расторжением кредитного договора.

Ответчиками требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.11.2015 включительно, сумма задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014, заключенному с ответчиком, составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Представленныйистцом расчет суммы основного долга, процентов за пользованиекредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, непредставлено.

Суд признает нарушение условийкредитногодоговора, допущенное заемщиком, существенным, поскольку заемные средства после получениякредитавозвращались несвоевременно, а в настоящее время выплаты прекращены, хотя условия о сроке и ежемесячном порядке возвратакредитаявляются существенными, подлежащими согласованию сторонами, и кредитор при заключениидоговора вправе рассчитывать на надлежащее исполнение контрагентом согласованных условий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики возражений по заявленным требованиям, а также доказательств погашения задолженности по кредиту суду не представили, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России», филиал Западно-Уральский банк в части расторжения кредитного договора и взыскании <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, принимая при этом во внимание, что в расчет заявленных требований включены проценты за пользование кредитом, исчисленные по 25.11.2015 года.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2015 г. по дату вступления в законную силу решения суда в размере <данные изъяты> по ставке 21,55% годовых суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с тем, что дату вступления решения суда в законную силу с учетом возможного обжалования указанного решения в настоящем судебном заседании определить не представляется возможным. Расчет исчисленных процентов на день вынесения решения истцом не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2015, указанная сумма подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», филиал - Западно-Уральский банк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2014, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Думанской Л.В. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Думанской Л.В., <данные изъяты> и Думанской М.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014 года по состоянию на 25.11.2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Думанской Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Думанской М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ТребованиеПубличного акционерного общества «Сбербанк России», филиал - Западно-Уральский банк о взыскании солидарно с Думанской Л.В. и Думанской М.В. процентов за пользованиекредитомза период с 26.11.2015 года по дату вступления решения суда в законную силу оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что с указанным требованием он вправе обратиться в суд после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, д.1а) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.