Решение по делу № 2-2627/2015 ~ М-2546/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-2627/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники                            01 сентября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре О.В.Гладковой,

с участием истцов Гладченко С.В., Шевкуновой М.В.,

ответчика Айрапетян Т.А., ее представителя Петракова В.Е., действующему по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гладченко С.В., Шевкуновой М.В. к Айрапетян Т.А. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Истцы Гладченко С.В., Шевкунова М.В. обратились в суд с иском к ответчику Айрапетян Т.А. о признании завещания, составленного Ф.В., недействительным. Исковые требования обосновывают тем, что <дата> умерла их мать – Ф.В.. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счету ОАО «.....», остаток на дату смерти ..... руб. Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.В. являются ее дочери Гладченко С.В. и Шевкунова М.В. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где им стало известно, что имеется завещание, составленное их матерью, заверенное нотариусом Р.Е., согласно которого наследником на ..... доли в праве собственности на денежный вклад является ответчик Айрапетян Т.А., Гладченко С.В. наследует ..... долю. Истцы с завещанием не согласны, полагают, что его следует признать недействительным, поскольку мать была ...... Кроме того, со счета, на котором хранился вклад в размере ..... руб. Айрапетян Т.А. сняла денежные средства в размере ..... руб., якобы на достойные похороны Ф.В., что не соответствует действительности. В связи с этим, Гладченко С.В.. обратившись в банк, получила ..... руб. в качестве причитающейся ей ..... доли на завещанное имущество.

Истец Гладченко С.В. в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что об офомлении завещания мать ее не уведомляла, скрыла эту информацию и ответчица Айрапетян Т.А.

Истец Шевкунова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что поскольку завещание оформлено без ведома прямых наследников (истцов), его следует признать недействительным.

Ответчик Айрапетян Т.А. и ее представитель Петраков В.Е., возражая против иска, полагали, что оспариваемое завещание оформлено в соответствии с требованием закона, денежные средства, снятые ответчиком с лицевого счета умершей, использованы на достойные похороны Ф.В. Полагали, что истцами не представлено доказательств в обоснование своих требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Ф.В., суд приходит к следующему.

<дата> умерла Ф.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Ф.В. приходился матерью Гладченко С.В. и Шевкуновой М.В. (л.д. 11, 9, 15,14).

На момент смерти Ф.В. остаток денежных средств по договору банковского вклада № (ранее счет №) составлял ..... руб.(л.д.8 наследственного дела).

<дата> нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е. удостоверила завещание Ф.В., которым последняя завещала из принадлежащих ей прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счету № в Пермском отделении № ОАО «.....» ..... доли – Айрапетян Т.А., ..... долю – Гладченко С.В. В завещании Ф.В. собственноручно написала свою фамилию, имя, отчество, подписала и указано, что завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано (л.д. 6 наследственного дела).

В установленный законом шестимесячный срок Гладченко С.В., Шевкунова М.В. и Айрапетян Т.А.. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 3,4,5 наследственного дела).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Пункт 1 статьи 1131 ГК РФ предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Судом установлено, что завещание от <дата> составлено в письменной форме, в нем указаны необходимые реквизиты: место и дата его удостоверения, завещание подписано лично Ф.В. и удостоверено нотариусом Р.Е. Каких-либо нарушений закона при удостоверении завещания судом не установлено. Перед удостоверением завещания личность Ф.В. была установлена нотариусом Р.Е. на основании паспорта завещателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами не представлено доказательств нахождения Ф.В. в состоянии, ставящем под сомнение чистоту ее волеизъявления при оформлении завещания.

Судом установлено, что Ф.В. лично присутствовала при составлении завещания <дата> и собственноручно подписала оспариваемое завещание, находясь в адекватном состоянии, доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для признания завещания, составленного Ф.В. <дата>., недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гладченко С.В., Шевкуновой М.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание услуг от <дата>., заключенным между Айрапетян Т.А. и Петраковым В.Е., ответчица понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ..... руб., подлежащие возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .....(.....) ░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░░