Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2012 ~ М-259/2012 от 10.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 24 июля 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Игнатенко А.В.,

представителя межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский», Шевцова Г.Г.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Вареникова Н.П.,

при секретаре, Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский» об установлении административного надзора в отношении Вареникова Н.П.

у с т а н о в и л :

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2006 года Вареников Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ и осужден с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору суда к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

11 февраля 2009 года Вареников Н.П. освобожден по отбытию наказания из ИК- 8 г. Воронеж, откуда убыл в г. Бутурлиновка. После освобождения Вареникова Н.П. на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, продолжил вести антиобщественный образ жизни. В результате 21.09.2009г. он повторно совершил преступление и Бутурлиновским районным судом был признан виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. 20.09.2010 года Вареников Н.П. был освобожден по отбытию наказания. После освобождения Вареников Н.П. совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность, в том числе по ст. 6.9 КоАП РФ был подвергнут административному аресту на срок трое суток, по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ ему был назначен штраф в размере 1500 рублей.

По месту жительства Вареников Н.П. характеризуется отрицательно, не работает, стоит на учете у <данные изъяты>

По указанным основаниям МО МВД РФ «Бутурлиновский» обратился в суд, заявил требования об установлении административного надзора в отношении Вареникова Н.П., об установлении ему ограничений в виде запрета посещения торговых точек, где осуществляется продажа спиртного на розлив, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета покидать жилище в период с 22 до 06 часов, кроме случаев выхода на работу, запрета выезда за пределы Бутурлиновского муниципального района без разрешения сотрудников полиции МО МВД РФ «Бутурлиновский», еженедельной явки в МО МВД РФ «Бутурлиновский» для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Бутурлиновский» заявленные требования поддержал, пояснив, что установление административного надзора будет способствовать усилению профилактической работы с Варениковым Н.П., профилактике нарушений общественного порядка, контролю за его поведением, в связи с чем просил заявление удовлетворить.

Вареников Н.П. показал, что с указанными фактами он не согласен, подтвердил, что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, в тоже время возражает против установления в отношении него административного надзора, поскольку в этом случае ему будет трудно устроиться на работу.

Прокурор Игнатенко А.В. заявление МО МВД РФ «Бутурлиновский» не поддержал, ходатайствовал в его удовлетворении отказать, поскольку в соответствии с приложенными документами, Вареников на момент рассмотрения дела, привлекался к административной ответственности не дважды в течение года, как того требует закон, а один раз, так как срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек по одному из постановлений по делу об административном правонарушении.

Выслушав представителя МО МВД РФ «Бутурлиновский», Вареникова Н.П., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с копией приговора Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2006 года, Вареников Н.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 УК РФ, и осужден с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору суда по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях признан опасный рецидив преступлений.

Согласно копии приговора Бутурлиновского районного суда от 21.09.2009г. Вареников Н.П. был признан виновным в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом судом было отмечено, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Вареникова Н.П. содержался простой рецидив преступлений, так как он, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести и тяжких преступлений, вновь осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести.

В соответствии с копией справки об освобождении, 20 сентября 2010 года Вареников Н.П. был освобожден из мест лишения свободы в связи с истечением срока наказания.Основания установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных копий приговоров, административный надзор в отношении Вареникова Н.П. устанавливается в связи с освобождением его из мест лишения свободы по приговору суда 2009 года, которым в его действиях признан простой рецидив преступлений. Приговор суда от 26 апреля 2006 года, а именно, признание им опасного рецидива в действиях Вареникова Н.П., не может приниматься во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку после отбытия наказания по этому приговору административный надзор в отношении Вареникова Н.П. не устанавливался, предшествующие ему судимости Вареникова Н.П. погашены, в связи с чем аннулированы на основании ст. 86 УПК РФ все их правовые последствия, в том числе и признание опасного рецидива. Копиями приговоров также подтверждается, что совершенные Варениковым Н.П. преступления не посягали на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних.

Таким образом, административный надзор может быть установлен лишь при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Доказательств, подтверждающих, что Вареников Н.П. в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заявителем не представлено.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 от 21.07.2011г., Вареников Н.П. был признан виновным по ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток, срок административного ареста постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 1 часа 30 минут 20 июля 2011 года. Таким образом, назначенное наказание было отбыто Варениковым Н.П., а постановление мирового судьи исполнено в 1 час 30 минут 23 июля 2011 года.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанный срок по постановлению мирового судьи от 20.07.2011г. истек 23 июля 2012 года, в связи с чем на момент рассмотрения дела аннулированы все правовые последствия привлечения в этом случае Вареникова Н.П. к административной ответственности.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 20 июня 2012 г. Вареников Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, однако, как следует из приведенных требований закона, однократное привлечение к административной ответственности в течение года не является основанием для установления административного надзора и ограничений.

Таким образом, надлежащие основания для установления административного надзора и ограничений по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 261-7 и 261-8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления межмуниципального отдела МВД РФ «Бутурлиновский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении Варникова Н.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца.

Судья В.А. Науменко