Решение по делу № 2-709/2019 ~ М-101/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-709/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войнова Александра Вениаминовича к Иванову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.В. обратился в суд с иском к Иванову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от <дата> Иванов А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть, хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба. В результате совершенных преступлений ответчиком было похищено следующее имущество, принадлежащее ему: фотоаппарат марки « » стоимостью 21 000 руб., объектив марки « » стоимостью 6000 руб., объектив марки « », стоимостью 23 990 руб., вспышку марки « » стоимостью 6 599 руб., пульт ДУ к фотоаппарату стоимостью 500 руб., фильтры световые к фотоаппарату в количестве двух штук общей стоимостью 2800 руб., сумку для фотоаппарата стоимостью 900 руб. Сумма ущерба от хищения составила 61 789 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 61 789 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Истец Войнов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представил суду письменное ходатайство, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края от <дата> Иванов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: <дата> Иванов А.А. похитил имущество, принадлежащее Войнову А.В. из автомобиля марки « г/н № №, который был припаркован в 30 метрах в юго-восточном направлении от переднего левого угла строения 11 по по <адрес> Красноярского края, где при помощи имевшегося у Иванова А.А. при себе специального радиоэлектронного устройства снял автомобиль с охранной сигнализации, тем самым открыл замки дверей автомобиля, откуда похитил фотоаппарат марки « » стоимостью 21000 рублей, объектив марки « » стоимостью 6000 рублей, объектив марки « » стоимостью 8500 рублей, вспышку марки « » стоимостью 1700 рублей, пульт ДУ к фотоаппарату марки « » стоимостью 500 рублей, фильтры световые к фотоаппарату в количестве 2 штук, общей стоимостью 2800 рублей, сумку для фотоаппарата стоимостью 900 рублей., причинив своими преступными действиями Войнову А.В. значительный ущерб на общую сумму 41 400 руб. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Вместе с тем, как следует из заявления Войнова А.В. о произошедшем преступлении от <дата>, протокола допроса потерпевшего Войнова А.В. от <дата>, объектив марки « стоил 23 990 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от <дата>.

Доказательств иной стоимости указанного выше объектива материалы дела не содержат, а ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит установленным, что в результате преступных действий Иванова А.А., установленных вступившим в законную силу приговором Канского городского суда Красноярского края, протоколом допроса потерпевшего Войнова А.В., товарного чека от <дата>, Войнову А.В. причинен материальный ущерб в размере 61 789 руб. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Ивановым А.А. суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относит: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная , право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из искового заявления, в результате действий Иванова А.А. он пережил сильные нравственные страдания, был лишен возможности заниматься любимым делом.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, стороной ответчика суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, суд находит возможным согласиться с доводами истца о перенесенных им, в результате виновных противоправных действий ответчика нравственных страданий в определенной степени, на основании чего, считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела факт причинения истцу морального вреда.

Оценивая все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Иванова А.А. в пользу истца Войнова А.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Войнова А.В. к Иванову А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с Иванова А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 61 789 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Войнова Александра Вениаминовича к Иванову Александру Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванова Александра Александровича в пользу Войнова Александра Вениаминовича материальный ущерб в размере 61 789 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., всего 76 789 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения 24 мая 2019 года.

Председательствующий          Д.В. Пятова