Определение по делу № 2-143/2014 ~ Материалы дела от 28.11.2013

Дело 2-143/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Гуриной О.В.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя. Почтовые отправления, направленные в адрес ответчиков, возвратились с отметкой «по истечении срока хранения».

    В следующее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца также не явися. Истец извещен телефонограмой через представителя ФИО5 Ответчики не явились, судебные повестки возвратились в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно положений абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны вторично не явились в судебное заседание, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации,

Определил:

    Исковое заявление ФИО8 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Суддя                             Гурина О.В.