Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-638/2012 ~ М-3352/2011 от 27.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием :

помощника прокурора Ленинского района Мироновой Н.А.

истицы Коломейцевой Е.В.

представителя ответчика Гавриловой В.Г. (доверенность от 28.02.2012 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломейцевой Е.В. к ООО «Баллада» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

Истица Коломейцева Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 07 сентября 2009 года она была принята на работу в ООО «Баллада» в качестве продавца. 04 декабря 2011 г. ей было предложено написать заявление об увольнении по собственному желанию в связи с закрытием магазина, где она работала. Она была не согласна с этим, поэтому заявление не написала. 19 декабря 2011 г. она получила свою трудовую книжку, где имелась запись о ее увольнении по п. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ, что предполагает несоответствие занимаемой должности или выполняемой работе вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной результатами аттестации. Однако за весь период работы аттестация у них на предприятии не проводилась. Истица считает свое увольнение незаконным, поэтому просила восстановить ее на работе в прежней должности и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, а так же компенсировать моральный вред в сумме 15000 руб. и возместить судебные расходы в сумме 1500 руб..

В судебном заседании истца Коломейцева Е.В. отказалась от иска, представив письменное заявление, указав на то, что вопрос решен добровольно.

Представитель ответчика Гаврилова В.Г. не возражала против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Прокурор так же не возражал против прекращения дела.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца Коломейцевой Е.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает, что производство по данному делу может быть прекращено в соответствие с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Коломейцевой Е.В. отказ от иска.

Производство по иску Коломейцевой Е.В. к ООО «Баллада» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.Н.Шестакова