Решение по делу № 12-228/2021 от 30.11.2021

Дело № 12-228/2021                УИД 89MS0004-01-2021-006943-73

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года                        г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу начальника ОМВД России по г.Лабытнанги Джагапирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 18 ноября 2021 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО Попова В.Е. от 18 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Лавриненко Виктора Валентиновича, прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОМВД России по г.Лабытнанги Джагапиров А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, на несогласие с выводами судьи о наличии в действиях Лавриненко В.В. признаков состава преступления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Лабытнанги Скоробогатов Г.Н., действующий на основании доверенности от 28 декабря 2020 года №76/17, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил приобщить к материалам дела копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лавриненко В.В. по ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) от 03 декабря 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Лавриненко В.В., указал, что в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, полагал жалобу подлежащей удовлетворению.

Потерпевшая Лавриненко В.А., ее представитель Дегтярев А.В., возражений относительно доводов жалобы не привели, полагали, что поскольку вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Лавриненко В.В. уголовного дела по ст.117 УК РФ, данное постановление прокурором не отменено, жалоба подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 18 ноября 2021 года, жалоба поступила мировому судье 26 ноября 2021 года, т.е. с соблюдением процессуального срока.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Лавриненко В.В. протокола об административном правонарушении, по ст.6.1.1 КоАП РФ послужило то, что Лавриненко В.В. 24 октября 2021 года около 10 час. 15 мин., находясь по адресу: ЯНАО, г.Лабытнанги, ул.Дзержинского д.10, кв.12, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, нанес супруге Лавриненко В.А. 4 пощёчины в область лица, хватал за волосы, причинив потерпевшей физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: 1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса; 2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса; 3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; 4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.6.8, 6.9, ч.ч.2, 4 и 6 ст.14.5, ст.ст.14.32, 15.11, 15.15.6, ч.ч.1 и 2 ст.16.2, ст.ст.19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и ч.2 ст.20.20 названного Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал на то, что в отношении Лавриненко В.В. помимо рассматриваемого протокола, также поступило два протокола составленных по ст.6.1.1 по которым потерпевшей признана Лавриненко В.А.

Таким образом, на момент вынесения постановления 18 ноября 2021 года по статье 6.1.1 КоАП РФ Лавриненко В.В. являлся лицом, в отношении которого составлены протоколы об административном правонарушении за аналогичное деяние.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По факту совершения Лавриненко В.В. описанного в протоколе серии 89 ФЛ №4184741281 от 10 ноября 2021 года противоправного деяния не имеется актов, перечисленных в п.7 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО1 от 03 декабря 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Лавриненко В.В. признаков состава преступлений, предусмотренного ст.117 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление вынесенное мировым судьей на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №5-950/2021-2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 – 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: