Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2021 от 26.07.2021

    УИД №77RS0032-02-2020-007782-15

    Дело №2-542/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с.Лямбирь                                         25 августа 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство;

ответчика –Родина Алексея Владимировича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Родину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее –ООО «Югория») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Родину А.В. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 09.03.2019 года между ООО «Экофинанс» и ответчиком заключен договор займа №4294641011, в соответствии с условиями которого Родин А.В. получил денежные средства в размере 30 000 рублей на цели личного потребления и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 27.09.2019 года ООО «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №5-2019/УП. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Ответчиком были оплачены проценты в размере 12 150 рублей. Просят взыскать с ответчика Родина А.В. в свою пользу задолженность за период с 09.03.2019 года по 20.07.2019 года в размере 77 700 рублей, в том числе: сумму основного долга -30 000 рублей, сумму процентов в размере 47 700 рублей, с учетом оплаченных, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 531 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» Гришина А.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от 23.06.2020 года,-не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик Родин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (здесь и далее нормативные акты приведены в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

09.03.2019 года между ООО МФК «Экофинанс» (займодавец) и Родиным А.В. (заёмщик) был заключен договор потребительского займа №4294641011, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата –01.04.2019 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 547,500 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом и составляет 40 350 рублей, из которых 30 000 рублей –сумма основного долга, 10 350 рублей –сумма начисленных процентов.

Заемные денежные средства Родин А.В. получил путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента, однако обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства, как в установленный срок, так и до настоящего времени, не возвратил.

Как следует из искового заявления, ответчик Родин А.В. погасил часть начисленных процентов в размере 12 150 рублей.

Из положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании Договора №5-2019/УП от 27.09.2019 года возмездной уступки требования (цессии), ООО МФК «Экофинанс» передало, а ООО «Югория» приняло права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленным по форме Приложения №1.

Согласно Перечню уступаемых прав требований, являющемуся Приложением №1 к Договору, в числе переданных права требования к заёмщику Родину Алексею Владимировичу по договору займа №4294641011).

В силу статьей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Заключенный между Родиным А.В. и ООО МФК «Экофинанс» договор займа, условий о запрете уступки прав по договору без согласия должника не содержит. Напротив, в договоре содержится согласие заемщика Родина А.В. на уступку кредитором своих прав по договору третьим лицам (пункт 13 договора займа).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что права требования задолженности по договору займа №4294641011 от 09.03.2019 года, заключенному между ООО МФК «Экофинанс» и Родиным А.В., перешло к ООО «Югория».

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Родина А.В. суммы основного долга в размере 30 000 рублей, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с Родина А.В. процентов за пользование займом: 47 700 рублей, из которых: 10 350 рублей –срочные проценты, 37 350 рублей –просроченные проценты, то есть за период с 02.04.2019 года по 20.07.2019 года. При этом, истцом указано об оплате Родиным А.В. части суммы процентов в размере 12 150 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее –Федеральный закон №151-ФЗ)

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее –Федеральный закон №353-ФЗ) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 1 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно и суммой до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 238,011 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 317,348 % годовых.

Задолженность ответчика следует рассчитывать следующим образом:

- задолженность по основному долгу составляет 30 000 рублей;

- за период с 09.03.2019 года по 01.04.2019 года по условиям договора задолженность по процентам составляет 10 350 рублей;

- за период с 02.04.2019 года по 20.07.2019 года (110 дней) при сумме основного долга – 30 000 рублей, размере предельного значения полной стоимости кредита (займа) – 317 348 %, сумма процентов составит 28 691 рубль 74 копейки (30 000 х 110 / 365 х 317 348 %). За минусом выплаченной истцом суммы процентов в размере 12 150 рублей, окончательная сумма процентов за период с 02.04.2019 года по 20.07.2019 года составит 16 541 рубль 74 копейки.

Исходя из произведенного расчета суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных процентов (в сумме 37 350 рублей, с учетом оплат должника в размере 12 150 рублей) в размере, превышающем предельное значение полной стоимости микрозайма, определённое Банком России в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 531 рубль, что подтверждается платежными поручениями №55439 от 25.11.2019 года и №46412 от 12.08.2020 года (л.д.10,11).

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика Родина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 907 рублей (800 руб. +( (56 891 руб. 74 коп. – 20 000 руб.) х3%)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Родину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с Родина Алексея Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по договору займа №4294641011 от 09.03.2019 года в сумме 56 891 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 74 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                 Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято -01 сентября 2021 года

Судья                                                    Н.В.Фролова

1версия для печати

2-542/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Югория"
Ответчики
Родин Алексей Владимирович
Судья
Фролова Наталья Викторовна
26.07.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.07.2021 Передача материалов судье
27.07.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021 Судебное заседание
25.08.2021 Судебное заседание
01.09.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2021 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021 Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2021 Дело оформлено
18.02.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)