Решение по делу № 2-8534/2015 ~ М-9082/2015 от 03.08.2015

дело № 2-8534/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

с участием ответчика Якупова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Якупов Т.Р., Газизов З.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Системная безопасность» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Якупову Т.Р., Газизову З.М., ООО «Системная безопасность» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав в обоснование иска, что < дата >. между ОАО «АФ Банк» и Якуповым Т.Р. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... руб. сроком возврата не позднее < дата >., а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ...-п от < дата >., заключенным между ОАО «АФ Банк» и Газизовым З.М. Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства ...-з от < дата >. В соответствии с договором о залоге ООО «Системная безопасность» передает истцу принадлежащее обществу на праве собственности имущество: автомобиль ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер VIN..., № кузова отсутствует, двигатель ..., цвет - черный, имеющий паспорт транспортного средства .... Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Банк направил ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчики должны исполнить обязательства по кредитному договору. Ответчиками требования оставлены без удовлетворения. По состоянию на < дата >. задолженность по кредитному договору ... от < дата >. составляет ...., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты, ... руб. - штрафы. В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Якупова Т.Р. и Газизова З.М. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата >. в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Системная безопасность» - автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер VIN..., № кузова отсутствует, двигатель ..., цвет - черный, имеющий паспорт транспортного средства ..., определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АФ Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Газизов З.М., представитель ответчика ООО «Системная безопасность» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известным суду адресам места жительства и места нахождения юридического лица, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Якупов Т.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что размер процентов за пользование кредитом завышен. Просил применить ст. 333 ГК и снизить размер штрафа.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что < дата >. между банком и ответчиком Якуповым Т.Р. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на срок ... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

        ОАО «АФ Банк» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислило заемщику Якупову Т.Р. денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата >. Однако, ответчик Якупов Т.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносит.

В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора, банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору, в том числе просрочка выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику Якупову Т.Р. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Указанное требование банка ответчиком исполнено не были.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 8.1 Кредитного договора ... от < дата >. исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства по договора о залоге ...-з от < дата >., поручительством физического лица по договору поручительства ...-П от < дата >.

Во исполнение указанного пункта 8.1 Кредитного договора, был заключен договор поручительства ...-П от < дата >. с Газизовым З.М.

Согласно условиям договора поручительства ...-П от < дата >. Газизов З.М. обязался отвечать перед банком за исполнение Якуповым Т.Р. всех его обязательств по кредитному договору ... от < дата >.

В соответствии с п.3.4 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что < дата >. банком ответчику Газизову З.М. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Указанное требование банка ответчиком исполнено не были.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Якупова Т.Р. по кредитному договору ... от < дата >. по состоянию на < дата >. составляет 2 ...., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты, ... руб. - штрафы.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает требования об уплате штрафа несоразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая ставку рефинансирования ...% и срок просрочки, и уменьшает размер штрафа с ... руб. до ... рублей.

Таким образом, с ответчиков Якупова Т.Р., Газизова З.М. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты, ... руб. - штрафы.

         В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что в обеспечение заемщиком Якуповым Т.Р. обязательств по кредитному договору, между банком и ООО «Системная безопасность» был заключен договор о залоге ...-з от < дата >., в соответствии с которым в залог банку передано принадлежащее обществу на праве собственности имущество: автомобиль ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер VIN..., № кузова отсутствует, двигатель ..., цвет - черный, имеющий паспорт транспортного средства ....

В силу п.2.7 договора залога ...-з от < дата >., право обратить взыскание на транспортное средство возникает у залогодержателя с даты, следующей за наступлением срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, если оно не будет исполнено.

Судом установлено, что Якупов Т.Р. не выполняет обязательства по кредитному договору от < дата >., следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество - автомобиль марки ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер VIN..., № кузова отсутствует, двигатель ..., цвет - черный, имеющий паспорт транспортного средства ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме ... руб.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «АФ Банк» к Якупову Т.Р., Газизову З.М., ООО «Системная безопасность» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Якупова Т.Р., Газизова З.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., по .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Якупов Т.Р., Газизов З.М. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному ... от < дата >. в размере ...., в том числе: .... - основной долг, ... коп. - проценты, ... руб. - штрафы., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., по .... с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модель: ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер VIN..., № кузова отсутствует, двигатель ..., цвет - черный, имеющий паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Системная безопасность», путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ..., < дата > года выпуска, идентификационный номер VIN..., № кузова отсутствует, двигатель ..., цвет - черный, имеющий паспорт транспортного средства ..., в размере ... руб. для дальнейшей продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья            Т.М. Турьянова