Определение по делу № 2-168/2014 ~ М-91/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-168/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово                 01 апреля 2014 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Тюриной <данные изъяты> к Садохиной <данные изъяты>, Вершининой <данные изъяты>, администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Тюрина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчикам о признания права собственности на жилой дом и земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ее мужа <данные изъяты> умершего <данные изъяты> г. рождения. В период брака у них родились дети: дочь <данные изъяты>

Они с мужем купили жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты>. Указанный дом на основании договора купли-продажи, удостоверенного <данные изъяты> поссоветом Беловского района <данные изъяты> г., принадлежал ее умершему мужу <данные изъяты>

После смерти мужа она своевременно обратилась к государственному нотариусу Антиповой <данные изъяты> и ей и ее несовершеннолетним дочерям было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <данные изъяты> г. Наследниками жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу стали она и ее дочери.

В настоящее время она хотела бы продать дом, но покупатели не хотят заключать договор купли-продажи, т.к. отсутствуют свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок.

Когда она попыталась зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации ей было разъяснено, что для регистрации необходимо чтобы это сделали все они трое. Но на протяжении всего времени, как они с дочерьми стали наследниками, она не может заставить дочерей зарегистрировать право собственности на дом и земельный участок.

Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Беловский район, п. <данные изъяты> и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Тюрина <данные изъяты> от заявленных исковых требований отказалась.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия отказа от иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Тюриной <данные изъяты> к Садохиной <данные изъяты>, Вершининой <данные изъяты>, администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                               Выдрина М.Н.