Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2012 ~ М-448/2012 от 18.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Руднянского районного суда Лобкова Т.Н. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца - ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное для сведения исковое заявление с приложенными документами по адресу, указанному истцом в заявлении ( ) вернулось в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по в поступили сведения о том, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженец , был зарегистрирован по месту жительства в д. до ДД.ММ.ГГГГ , а ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: , п , 24-156.

Исковое заявление от истца поступило в Руднянский районный суд ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, на день возбуждения дела в суде ответчик находился на регистрационном учете по адресу: , п , 24-156, который к территориальной подсудности Руднянского районного суда не относится. Таким образом, данное дело принято Руднянским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Промышленный районный суд ( ).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течении 15 дней.

Судья Т.Н.Лобкова