Постановление по делу № 1-290/2015 от 24.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Усть-Илимск                                                               21 августа 2015 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю.(единолично), при секретаре Мутасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Керимова В.И.

подсудимого Ефимова В.В. и его защитника - адвоката Рожковой А.В., представившей удостоверение № 00695 и ордер № 203 от 05 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-290/2015 в отношении: Ефимова В.В., родившегося ***, не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ефимов В.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гр. О., при следующих обстоятельствах.

.. .. .... в дневное время Ефимов В.В. совместно с А. находились в квартире у О. по адресу ***, где распивали спиртное. Около 17 часов перед уходом домой, на кухонном столе Ефимов В.В. увидел сотовый телефон марки «***» в корпусе черного цвета. Так как у него имелся в пользовании аналогичный по внешнему виду телефон, он решил, что указанный телефон принадлежит ему, и не имея корыстного умысла забрал данный телефон, положив в карман своей одежды, после чего вышел из указанной квартиры. При этом действия Ефимова В.В. остались незамеченными для О. и А. .. .. ....г. после 17 часов Ефимов В.В. находясь у себя дома по адресу ***, увидел у себя два сотовых телефона «***» только один из которых принадлежал ему. В этот момент Ефимов В.В. осознал, что в квартире О. он взял чужой сотовый телефон марки «***», а именно, что данный телефон был им незаконно изъят у собственника и является для него чужим имуществом, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер своих действий, решил оставить телефон себе, обратив в личное пользование, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, а именно телефона марки «***» серийный номер ***: ***, стоимостью ... рублей, с находящимися в нем картой памятью MicroSDSanDiskUltra объемом 64 Гб, стоимостью ... рублей, и двумя сим-картами компанией «БВК», не представляющих материальной ценности для О., всего на общую сумму ... рублей. В дальнейшем Ефимов В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно извлек из телефона сим-карты, которые выбросил, и оставил телефон в сове пользование. Своими умышленными действиями Ефимов В.В. причинил О. значительный ущерб на сумму ... рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшего О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, он не желает привлекать Ефимова В.В. к уголовной ответственности, поскольку с последним примирился, он принес ему свои извинения, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый Ефимов В.В. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем предоставлено суду письменное заявление. Пояснив, что с потерпевшим О. он примирился, возместил ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Рожкова А.В. поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал по заявленному ходатайству, указав, что несмотря на наличие формальных оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, тем не менее Ефимов В.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, что свидетельствует о стойкой преступной направленности его личности, на путь исправления он не встал. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Ефимов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, работает, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что нашло подтверждение материалами дела и потерпевший претензий к подсудимому Ефимову В.В. не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшим примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении Ефимова В.В. за примирением с потерпевшим О. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ и на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства, а именно, сотовый телефон «***» серийный номер ***, возвращенный потерпевшему О., необходимо оставить в распоряжении последнего, сотовый телефон «***», возвращенный Ефимову В.В. - оставить по принадлежности у последнего.

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за участие в уголовном судопроизводстве, Ефимова В.В. необходимо освободить, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в отношении Ефимова В.В. уголовное преследование подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело ... и уголовное преследование в отношении Ефимова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ефимова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, а именно сотовый телефон «***» серийный номер ***, возвращенный потерпевшему О., оставить в распоряжении последнего, сотовый телефон «***», возвращенный Ефимову В.В. - оставить по принадлежности у последнего.

От уплаты процессуальных издержек Ефимова В.В. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья              подпись                                                 В.Ю. Герасименко

Постановление . вступило в законную силу 01.09.2015г.

.

.о