Решение по делу № 2-258/2015 ~ М-264/2015 от 16.04.2015

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Маллаалиевой П.М., с участием заявителя Кисриева М.А., его представителя Халилова И.А., представителя командира войсковой части 6752 Зайнутдинова З.И., а также прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции Пушкарева О.И., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по заявлению лейтенанта запаса Кисриева ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части 6752, связанных с увольнением его с военной службы,

установил:

Кисриев обратился в суд с заявлением в котором просил:

- признать незаконным приказ командира войсковой части 6752 (далее – командир) от 26 января 2015 г. № 1л/с в части, касающейся увольнения его с военной службы и обязать указанное должностное лицо отменить данный приказ;

- взыскать с войсковой части 6752 судебные расходы в размере 300 рублей.

В судебном заседании Кисриев и его представитель Халилов поддержали требования и доводы, изложенные в заявлении, а также пояснили, что заявитель был уволен с военной службы по истечении срока контракта в нарушение требований действующего законодательства без выяснения об этом желания самого военнослужащего.

Представитель командира Зайнутдинов требования заявителя не признал и просил в их удовлетворении отказать, так как Кисриев был уволен с военной службы по указанному выше основанию после подачи им рапорта, а также решения аттестационной комиссии.

Заслушав объяснения заявителя, его представителя, представителя командира и заключение прокурора, а также исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Кисриева по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Кисриев, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 6752, решением уволен с военной службы по истечении срока военной службы по контракту, что подтверждается копией контракта и выпиской из приказа командира об этом от 26 января 2015 г. № 1л/с.

Кроме того, в соответствии с рапортом заявителя от 1 декабря 2014 г. последний ходатайствует об увольнении его с военной службы по истечению срока контракта о прохождении военной службы, после чего 26 января 2015 г. с Кисриевым провели беседу перед увольнением с военной службы, где также отражено его обращение с приведенным рапортом, а также провели заседание аттестационной комиссии, по результатам которой принято решение ходатайствовать об увольнении заявителя с военной службы по указанному выше основанию.

Согласно статье 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации..., прохождение военной службы осуществляется гражданами – в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с подп. «б» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по истечении срока контракта.

Эти же положения содержатся и в подп. «б» п. 3 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, при этом, в данном пункте Положения имеется указание на такое увольнение лишь при наличии других оснований для увольнения с военной службы.

Кроме того, согласно абз. 1 п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту и не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены с военной службы без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет, за исключением случаев досрочного увольнения по основаниям, установленным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

При таких обстоятельствах законодатель поставил увольнение военнослужащего с военной службы по приведенному выше основанию в зависимость от желания самого военнослужащего, при отсутствии случаев безусловного увольнения с военной службы по основаниям, установленным Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, поскольку как установлено в судебном заседании Кисриев был уволен с военной службы по истечении срока контракта, об этом своем желании он обратился рапортом командиру и до издания приказа о его увольнении своего отношения к увольнению не изменил, то суд приходит к выводу, что оспариваемое решение должностного лица об увольнении заявителя с военной службы является законным и обоснованным, в связи с чем суд отказывает Кисриеву в удовлетворении его заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении требований заявителя, не подлежат и взысканию в его пользу понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 и 258 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Кисриева ФИО8 отказать.

Судебные расходы, понесенные заявителем, возмещению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья Д.Ю. Григорьев

Секретарь судебного заседания ФИО6