Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6191/2019 ~ М-5830/2019 от 19.08.2019

Дело № 2 – 6191/25 – 2019 г.

46RS0030-01-2019-008650-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Грицай И.Е., с участием:

представителя истца – Богдан В.В.;

представителя УМВД России по Курской области – Егоровой Э.А.;

представителя ГУ КРО Фонда социального страхования РФ – Павленка А.Б.;

судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Курской области – Яцковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Интерпроект» к ООО «СтройПрестиж», Логанову Борису Валентиновичу, ИФНС по г. Курску, АО «Концерн Росэнергоатом», УМВД Росси по Курской области, УМВД России по Белгородской области, саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит», УБИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГУ КРО Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Интерпроект» обратилось в суд с иском к ООО «СтройПрестиж», Логанову Борису Валентиновичу, ИФНС по г. Курску, АО «Концерн Росэнергоатом», УМВД Росси по Курской области, УМВД России по Белгородской области, саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит», УБИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГУ КРО Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста.

Свои требования ООО «Интерпроект» мотивировало тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «СтройПрестиж», ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Huyndai Solaris», №, государственный регистрационный знак № 10.10.2018 года в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «СтройПрестиж» судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области на указанный автомобиль был наложен арест. Данный арест был наложен не обоснованно, поскольку на момент ареста автомобиль уже находился в его (истца) собственности.

В судебном заседании представитель ООО «Интерпроект» поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители УМВД России по Курской области и ГУ КРО Фонда социального страхования РФ в судебном заседании исковые требования не признали, считая их не обоснованными, просили в их удовлетворении отказать.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Курской области Яцкова Е.В. оставила разрешение возникшего спора на усмотрение суда.

Логанов Б.В. Снидко А.А., представители ООО «СтройПрестиж», ИФНС по г. Курску, АО «Концерн Росэнергоатом», УМВД России по Белгородской области, саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит», УБИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

В судебном заседании установлено, что ООО «Интерпроект» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «СтройПрестиж», является собственником автомобиль «Huyndai Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №

10.10.2018 года в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «СтройПрестиж» судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области на указанный автомобиль был наложен арест.

На момент наложение ареста ООО «СройПрестиж» собственником указанной автомашины не являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением, поданным ООО «Интерпроект» в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Курской области 30.11.2017 года, из которого следует, что на момент обращения с данным заявлением каких-либо ограничений в отношении спорного автомобиля не имелось, а в регистрации было отказано лишь в связи с неуплатой государственной пошлины.

Договор купли-продажи автомобиля от 27.11.2017 года никем оспорен не был.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на момент заключения договора купли-продажи ООО «Интерпроект» и ООО «СтройПрестиж» были уведомлены о каких-либо ограничениях в отношении сделок с оспариваемым автомобилем, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Интерпроект» к ООО «СтройПрестиж», Логанову Борису Валентиновичу, ИФНС по г. Курску, АО «Концерн Росэнергоатом», УМВД Росси по Курской области, УМВД России по Белгородской области, саморегулируемой организации Ассоциация строителей «Строительный Альянс Монолит», УБИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГУ КРО Фонда социального страхования РФ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить, принадлежащий на праве собственности ООО «Интерпроект», автомобиль «Huyndai Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Курской области ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «СтройПрестиж».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Гармашов