Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-91/2018 от 21.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар     27 декабря 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Дельянова Г.Р.,

старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Кк Федотова П.Б.,

обвиняемого <ФИО>1,

адвоката Самойловой Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Кк о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1, обвиняемого по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на 03 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 29 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

Изучив доводы ходатайства, проверив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, старшего следователя, обвиняемого и его защитника, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

<Дата ...> <ФИО>1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ.

<Дата ...> Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении подозреваемого <ФИО>1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

27 ноября и <Дата ...> <ФИО>1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Срок содержания <ФИО>1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз 01.11.2018г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края, истекает <Дата ...>.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении обвиняемому <ФИО>1 срока содержания под стражей, старший следователь указал, что по уголовному делу допрошено 14 свидетелей, проведены обыски, осмотрены предметы и документы, проведены 2 судебных экспертизы, получена детализация телефонных номеров, используемых обвиняемыми, собран характеризующий материал на обвиняемых, обвиняемому и его защитнику объявлено об окончании следственных действий и начато ознакомление с материалами дела.

Как следует из ходатайства, требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ соблюдены, однако, установленного срока содержания под стражей, который истекает <Дата ...>, недостаточно для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела. Кроме того, установленный срок содержания под стражей не достаточен для принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, выполнения требований ст. 222 УПК РФ и для обеспечения принятия решения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от <Дата ...> «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ».

Как указывает старший следователь, основания для изменения в отношении обвиняемого <ФИО>1 меры пресечения отсутствуют, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, опасаясь вынесения в отношении него обвинительного приговора, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь обосновал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по основаниям, указанным в постановлении.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый, а также адвокат, в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя. Кроме того, защитник просил рассмотреть возможность изменения меры пресечения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство старшего следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, предварительное расследование по делу окончено, с обвиняемым <ФИО>1 выполняются требования ст. 217 УПК РФ и на дату обращения в суд с ходатайством, ознакомление с материалами дела не окончено.

Установленный срок содержания обвиняемого под стражей истекает <Дата ...>.

Срок предварительного следствия продлен до <Дата ...> руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с делом (за исключением определенных законом случаев).

В соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ срок рассмотрения прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением составляет 10 суток.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 227 УПК РФ решение, предусмотренное ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, принимается судьей в срок не позднее 14 суток.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года «По делу о проверке конституционности ряда положений УПК РФ следователь вправе возбудить ходатайство о продлении срока содержания под стражей в случае, если установленный срок содержания под стражей не достаточен для принятия прокурором решения в порядке ст. 221 УПК РФ, выполнения требований ст. 222 УПК РФ и для обеспечения принятия решения судьей в стадии подготовки к судебному заседанию о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Порядок и основания обращения в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на стадии ознакомления обвиняемого с материалами дела предусмотрены положениями ч. 7 ст. 109 УПК РФ.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей вынесено надлежащим должностным лицом и в установленном законом порядке.

Ходатайство старшим следователем мотивировано и подтверждено приобщенными к ходатайству материалами уголовного дела.

Доводы ходатайства о невозможности направления дела в суд в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей, об особой сложности дела и большом объеме материалов для ознакомления, подтверждены объемом проведенных следственных действий, объемом уголовного дела, представленного обвиняемому для ознакомления, сроками, предусмотренными законом для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд, при этом период, на который старший следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признает разумным, а ходатайство – подтвержденным представленными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого предъявлено обвинение <ФИО>1, в совокупности с данными о личности обвиняемого, суд считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1, опасаясь ответственности за преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом суд учитывает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а также для дальнейшего продления меры пресечения, не изменились и не отпали.

Учитывая все обстоятельства дела, избрание иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.

    Приведенные обстоятельства, суд считает исключительными, дающими основание для продления срока содержания под стражей <ФИО>1 на срок свыше 12 месяцев.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство старшего следователя о продлении срока содержания обвиняемого <ФИО>1 под стражей суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ 03 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░