Решение по делу № 2-2229/2016 ~ М-2608/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-2229

                     2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО7, с участием прокурора – ФИО8, представителя истца – ФИО9, третьего лица - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица - ФИО4, ФИО5, о выселении из жилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В спорном помещении кроме истца проживают: дочь истца – ФИО4, внучка истца – ФИО5, сын истца – ФИО3. Ответчик вселен в спорное жилое помещение временно в мае 2014 года и стал создавать невыносимые условия для проживания. В течении длительного времени ответчик злоупотребляет спиртными напитками под их воздействием учиняет скандалы, выражаясь в адрес ФИО2 нецензурной бранью, оскорбляет ее, желает скорейшей смерти, угрожает физической расправой, также учиняет скандалы ФИО4 и ФИО5, тем самым оказывает неблагоприятное воздействие на ранимую психику несовершеннолетнего ребенка. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности и предупреждался истцом о выселении из спорного жилого помещения. Кроме того, были случаи, что ответчик на ночь включал газ в кухонной плите (чем создавал угрозу жизням и здоровью), отключал в доме электричество, грозил сжечь дом и повесить на глазах внучки ее щенка, если истец не даст ему денег. У ответчика имеется жилое помещение, пригодное для проживания: <адрес>. Поскольку все действия и поведение ответчика делают невозможным их совместное проживание в одном доме, истец предлагала ФИО3 добровольно покинуть спорное жилое помещение, однако последний отвечал отказом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Третье лицо – ФИО4, она же законный представитель третьего лица – ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не вился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, прокурора который считал, что исковые требования полностью обоснованы, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрировано место проживания: ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено домовой книгой на домовладение № по <адрес> в <адрес>, справкой Изобильненским территориальным оранном Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя истца.

Согласно письма-ответа отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес> комн. 20/5.

Постановлением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Данным постановлением установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по <адрес>, возле <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Постановлением Алуштинского городского суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 173 -2 КоАП Украины и ему назначено административные взыскание в виде штрафа в сумме 85 гривен. Данным постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту проживания совершил в отношении своей дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, насилие психического характера, а именно: выражался нецензурной бранью, толкал.

На основании ст. 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО3 в связи со сменой места проживания на комн. № по <адрес> в <адрес> в силу закона прекратил право пользования спорным домом, то он подлежит выселению из него на основании решения суда, без предоставления иного жилого помещения.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в виде госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 304, 305 ГК Российской Федерации, ст.ст. 30,31 ЖК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – жилого <адрес> по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: