Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2022 (2-2961/2021;) ~ М-2941/2021 от 10.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Кузяеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Цирульневу М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому, ответчику выдан кредит в размере 594322 руб. на срок мес. под % годовых. В рамках данного кредитного договора образовалась задолженность в размере 513876,51 руб., в том числе просроченный основой долг в размере 434105,51 руб., просроченные проценты 67001,85 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8347,20 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4421,95 руб., которые просит взыскать одновременно с оплаченной при подаче иска госпошлиной в размере 14338,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Его представитель исковые требования признал полностью о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. ст. 167, ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явивишихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания представитель ответчика письменно заявил о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, рассматривая заявленное признание иска, считает возможным принять его, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Цирульневу М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Взыскать с Цирульневу М.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 513876 (Пятьсот тринадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 51 копейку, возврат госпошлины в размере 14338 (Четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья        

2-530/2022 (2-2961/2021;) ~ М-2941/2021

Категория:
Гражданские дела - первая инстанция
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк
Ответчики
Цирульнев Михаил Николаевич
Судья
Зорина Людмила Викторовна
10.11.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2021 Передача материалов судье
12.11.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2021 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.12.2021 Предварительное судебное заседание
16.02.2022 Производство по делу возобновлено
16.02.2022 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.02.2022 Судебное заседание
24.02.2022 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2022 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2022 Дело оформлено
11.04.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)