Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2018 от 25.09.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Манышкина А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Манышкина А.Ю. к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителя, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.»,

установил:

Манышкин А.Ю. обратился к мировому судье с указанными выше требованиями, просил взыскать с АО «Русский Стандарт Страхование» часть страховой премии - 18 998 руб., моральный вред - 10 000 руб., оплату юридических услуг - 3 900 руб., штраф - 50% от взысканной суммы.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесено указанное решение.

Манышкин А.Ю. с решением мирового судье не согласился, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям, которые указаны в иске.

Заявитель в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило возражение на апелляционную жалобу, согласно которой просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что решение мирового судьи отмене не подлежит, по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с исполнением кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В ст. 935 ГК РФ указано, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

По смыслу приведенных норм страхование является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что 21.02.2018г. между АО «Русский Стандарт Страхование» и Манышкиным А.Ю. был заключен Договор страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц (кредит наличными) «СЖ99» №СП. Данный Договор страхования заключен на условиях и в соответствии с действующим законодательством, Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от 30.05.2016г., которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. В Договоре страхования определены все существенные условия сделки и достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, о чем свидетельствует подпись Манышкина Л.Ю. в Договоре страхования. Страховая премия за весь срок действия Договора страхования составила 19320 руб. и поступила на счет Страховщика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был досрочно погашен, в связи с чем, заявитель считает, что у него появилось законное право требования возврата суммы страховой премии за неиспользованный период страхования. Так, в силу ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При этом, суд считает, данные доводы заявителя основаны на не верном толковании норм права. Заключенный между стронами Договор страхования является самостоятельным обязательством, не связанным с исполнением Кредитного договора, заключенного с АО «Банк Русский Стандарт». В Договоре страхования предусмотрены страховые риски, которые продолжают действовать независимо от того, был ли досрочно исполнен Кредитный договор между Манышкиным А.Ю. и АО «Банк Русский Стандарт» или нет.

Досрочное погашение кредита не относится к обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ для досрочного прекращения договора страхования, т.к. досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось, т.к. при наступлении страхового события, предусмотренного п. 4 Договора страхования, Страховщик несет ответственность по выплате страхового возмещения не зависимо от того, есть ли у Манышкина А.Ю. кредитные обязательства перед Банком или нет. Кредитный договор, заключенный между Банком и Клиентом и Договор страхования, заключенный между Страхователем и АО «Русский Стандарт Страхование», представляют собой самостоятельные, не обусловленные друг другом сделки. Банк не является стороной в Договоре страхования и не оказывал услуги по страхованию Клиента. Заключение Кредитного договора не поставлено в зависимость от обязательного заключения Договора страхования.

Из изложенного следует, что Страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ, Правил страхования, условий Договора страхования. Следовательно, требование Манышкина А.Ю. о возврате частичной суммы страховой премии необоснованное и не подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции, верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, что Кредитный договор не содержит условий, обязывающих клиента заключить Договор страхования и условий об обязательном перечислении денежных средств в счет оплаты страховой премии, что Манышкин А.Ю. заключил самостоятельный договор - Договор страхования жизни и здоровья физических лиц от 21.02.2018г.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Выводы мирового судьи о необоснованности заявленных истцом исковых требований основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании представленных доказательств. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Манышкина А.Ю. к АО «Русский Стандарт Страхование» о защите прав потребителя, оставить без изменения, апелляционную жалобу Манышкина А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья             подпись            Германова С.В.

Копия верна

Судья