Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2016 ~ М-114/2016 от 25.01.2016

Решение по гражданскому делу № 2-630/2016

в окончательной форме принято 01.03.2016.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Семёновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью«Страховая группа «...» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «Страховая группа «...», требуя взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы.

Требования истца мотивированы следующим образом.

Истец ФИО является собственником автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №....

Истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства сроком действия с ../../.... г.. В период действия договора страхования ../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца под управлением ФИО

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, размер ущерба определен экспертом-техником и составил 121.632 руб. 59 коп. без учета износа. Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба к ответчику, однако обращение истца осталось без удовлетворения и без ответа.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, воспользовалась правом в соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив представителя ФИО2 (л.д. ...).

Представитель истца ФИО2 (доверенность – л.д. ...) поддержала доводы истца, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, не просил об отложении судебного заседания, не сообщил заблаговременно об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Оценив обстоятельства извещения сторон, обсудив с представителем истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела № 2-630/2016, суд пришел к следующему.

Судом бесспорно установлено, а ответчик не опроверг факт заключения истцом ФИО и ответчиком ООО «Страховая группа «...» договора добровольного страхования (КАСКО), данное обстоятельство подтверждено страховым полисом серии ...№... от ../../.... г. (л.д. ...). Страховая премия, выплаченная истцом страховщику, составила 31.019 руб. 11 коп., страховая сумма определена сторонами в размере 396.747 руб.

Согласно указанному полису страховым случаем является причинение ущерба принадлежащему истцу транспортному средству «...» выпуска ... года.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования автомобилю был причинен ущерб в результате действий собственника ФИО: повреждения получены ../../.... г. в ... часов (справка о ДТП – л.д. ...).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства, составленном техником-экспертом ..., фототаблицей (л.д. ...).

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пунктов 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом и ответчиком в надлежащей форме был заключен договор страхования на случай причинения ущерба имуществу истца (автомобилю).

Суд не находит законных оснований для отказа страховщика ООО «Страховая группа «...» в возмещении ущерба, поскольку такой риск являлся предметом договора страхования.

Таким образом, требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.

В обоснование размера ущерба истец представил Отчет № №... на дату ../../.... г., размер подлежащего возмещению ущерба составил 121.632 руб. 59 коп. (л.д. ..., калькуляция – л.д. ...). Сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К спорным правоотношениям, исходя из периода их возникновения, подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф составит всего 63.316 руб. 30 коп., сумма штрафа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требование о возмещении материального ущерба в пределах страховой суммы оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, данный довод истца ответчиком не опровергнут.

Ввиду неисполнения обязательств, принятых на себя, в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд признает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда. Исходя их предмета спора, характера и длительности нарушения прав истца, суд полагает обоснованной, разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб.

В соответствии со статьями 94 – 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы всего в сумме 25.502 руб. 10 коп. (требования о возмещении расходов на услуги юриста суд снижает с 30.000 руб. до 15.000 руб.).

Поскольку истец ФИО освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3.932 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121.632 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63.316 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.502 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 215.450 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.932 ░░░. 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-630/2016 ~ М-114/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мелинг Зоя Иннокентьевна
Ответчики
ООО Страховая группа " Компаньон"
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Колядин Александр Валерьевич
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2016Передача материалов судье
29.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
01.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.04.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее