Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2015 ~ М-551/2015 от 26.01.2015

гр. дело №2-1725/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                   Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова ФИО11 к ОАО СО «ЖАСО» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. в день за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., суд

                                              У С Т А Н О В И Л :

Симонов В.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО12., принадлежащей истцу на праве собственности и автомобиля № под управлением Деревенских А.Ю. Водитель Деревенских А.Ю. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и финансы». Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СО «ЖАСО», истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты в порядке прямого урегулирования убытков. Страховой компанией не была произведена выплата страхового возмещения до обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ. в период рассмотрения дела в суде в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с действиями страховщика, истец, просит суд взыскать с ОАО СО «ЖАСО» страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в <данные изъяты> руб.

Истец Симонов В.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что действительно ему произведена выплата страхового возмещения в <данные изъяты> однако, договор страхования у него заключен в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, ему должны доплатить <данные изъяты> коп. Действительно автомашину на осмотр он не представлял, никакие документы не доносил в страховую компанию, хотя получал письмо от страховщика, так как представитель ему сказал в этот нет необходимости. Свой лицевой счет для перечисления денежных средств так же не представлял, оказалось, что представитель указал свой счет.

Представитель ответчика ОАО СО «ЖАСО» по доверенности Копытина Т.Ю. иск не признал, однако, размер стоимости восстановительного ремонта согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривала.

Представитель 3-го лица ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо Деревенских А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, подлинник которого обозревался в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

На основании справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО13 принадлежащей истцу на праве собственности и автомобиля № под управлением Деревенских А.Ю. Водитель Деревенских А.Ю. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника Деревенских А.Ю. была застрахована в ЗАО СК «Инвестиции и финансы», а гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СО «ЖАСО», что в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с положениями указанного Федерального закона Симонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика было направлено заявление о наступлении страхового события и представлен пакет документов. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было по почте направлено страховщику заключение о стоимости ремонта транспортного средства ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля истца составляет <данные изъяты> коп. с учетом износа.

В связи тем, что истцом автомашина страховщику не представлялась для осмотра и ответчик оспаривал размер причиненного ущерба, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения судебной экспертизы, выполненной Воронежской независимой автотехнической экспертизой АНО «ФИО14», <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа <данные изъяты> коп. Данное заключение судебного эксперта о стоимости ремонта транспортного средства принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст. 67,86 ГПК РФ, в совокупности со справкой о дорожно-транспортном происшествии, отражает повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, кроме того, в судебном заседании указанное заключения и сумма восстановительного ремонта сторонами по делу не оспаривалась.

В связи с невыплатой страхового возмещения в срок, установленный ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002г., ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес страховой компании была направлена претензия.

В связи с тем, что договор страхования истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ. согласно указаний п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015г., предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В период рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы и представления истцом страховщику реквизитов для выплаты страхового возмещения, страховщик произвел выплату ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., так как договор страхования истца заключен после ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

В остальной части требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, так как самим истцом не были надлежащим образом выполнена обязанность по предоставлению полного пакета документов, указанного в п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), где указано, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке…

              В данном случае истцом не было представлено страховщику копия документа удостоверяющего личность, заверенная надлежащим образом, доверенность представлена с исправлениями относительно записи о передоверии и не представлены реквизиты для выплаты страхового возмещения истца, а представлены реквизиты представителя. При этом, страховщиком страхователю было направлено письмо об устранении недостатков, которые не были устранены. Истец не отрицал в судебном заседании получения извещения от страховщика, и пояснил, что с письмом обратился к представителю, который пояснил, что ни чего не надо доносить, все они отправили.

     Как указывает п.52 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 ГК РФ).

     Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, так как выплат страховщиком не была произведена по вине самого истца, который не представил страховщику вышеуказанных документов. При этом, из представленной копии доверенности (л.д.63), представленной страховщиком суду, видно, что действительно в доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в части указания «с правом передоверия», так как выданной доверенности было указано «без права передоверия. При этом, доверенность с правом передоверия от ФИО15 ИП Новичихину Р.Н. выдана ДД.ММ.ГГГГ., в то время как доверенность от имени Симонова В.А. на имя ФИО16. еще не содержала в себе права ФИО17 на передоверие. Согласно п. 5.10 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей" (утв. Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03) доверенность представляемым подписывается только в присутствии нотариуса. Перед подписанием доверенности, составленной нотариусом по просьбе представляемого, текст доверенности прочитывается последним и подтверждается, что содержание ему понятно и соответствует его волеизъявлению. Исходя из указанного, исправление в доверенность, которые были внесены не в день подписания доверенности ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. должны быть так же подписаны Симоновым В.А., а ДД.ММ.ГГГГ. исправления сделаны только нотариусом, при этом подпись Симонова В.А. отсутствует, исходя из чего нельзя сделать вывод о том, что Симонов В.А. изменил свою волю и выдал доверенность с правом передоверия. Кроме того, в нарушение п.7.3 Методических рекомендаций…, где указано, что в порядке передоверия доверенность удостоверяется нотариусом по предъявлении представителем основной доверенности, выданной представляемым. При этом нотариус должен проверить основную доверенность на предмет соответствия ее всем необходимым требованиям закона - удостоверена надлежащим уполномоченным лицом и содержит полномочия, которые могут быть передоверены представителем по основной доверенности другому лицу. Объем полномочий в доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не может превышать объем полномочий, предусмотренных основной доверенностью.

          Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ. права передоверия от имени Симонова В.А. отсутствовало, тем не менее, нотариус заверил доверенность в нарушение Методических рекомендаций … и не сделал об этот отметку в основной доверенности, так же не сделана отметка о передоверии в основной доверенности в нарушение п.7.7 Методических рекомендаций…

          Исходя из изложенного страховщик на законных основаниях указал страхователю Симонову В.А. на представление надлежащих документов, в том числе своих реквизитов, так как даже по доверенности с правом получения денежных средств не означает, что денежные средства подлежат перечислению на счет представителя, а лишь то, что представитель вправе получить денежные средства со счета своего доверителя.        Указанные действия были выполнены Симоновым В.А. в ходе судебного разбирательства, после чего страховщик перечислить страховое возмещение.

          В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

               Согласно заявленных исковых требований истец просит суд взыскать расходы в <данные изъяты> руб. по оплате услуг нотариуса и <данные изъяты> руб. за составление претензии, <данные изъяты> руб. за услуги представителя, однако, доказательств указанных расходов лично истцом суду Симоновым В.А. не представлено, в связи с чем, и в этой части требования не подлежат удовлетворению. Представленные квитанции об оплате (л.д.45, 44) ИП Новичихиным Р.Н. в ООО «<данные изъяты>» при этом судом не принимаются во внимание, так как данные расходы понес не сам истец, а Новичихин Р.Н. с которым у истца, не установлено никаких правоотношений.

           Суду представлен агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Симоновым В.А. и ИП Новичихин Р.О. согласно которого Симонов В.А. поручает, а ИП Новихичин Р.Н. принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет Симонова В.А. комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п.2.2.3 договора предусмотрено, что ИП Новичихин Р.Н. имеет право привлекать без согласия с Симоновым В.А. для исполнения договора третьих лиц, оплачивать их услуги за счет Симонова В.А. из собственных средств с их последующим возмещением. П.2.3.5 договора предусматривает уплату Симоновым В.А. агентского вознаграждения, а так же возмещение понесенных расходов на условия, предусмотренных договором. Вознаграждение агента согласно п.3.1 договора составляет <данные изъяты>., при этом агент вправе требовать уплаты дополнительного агентского вознаграждения, составляющего не менее 50% от сумм, взысканных со страховщика и полученных агентов в качестве штрафных санкций. Агентское вознаграждение удерживается агентом из полученных им от страховщика сумм, причитавшихся принципалу.

     Таким образом, исходя из природы правоотношений, данный договор является гражданско-правовым договором, при этом Симонов В.А. не понес никаких расходов по гражданскому делу, так как все расходы понесены Новичихиным Р.Н., кроме того, в судебном заседании истце пояснил, что никакой агентский договор он не подписывал и подпись в договоре не его, из чего суд полагает, что данный договор не заключен.

Кроме того, в связи с чем, что явившиеся представители не были допущены судом для участия в судебном заседании, так как не представили надлежащим образом заверенной доверенности и истец отказался от услуг представителя, представитель в суде не участвовал и никаких услуг истцу не оказывал как представитель в суде.

В связи с тем, что истцом при обращении в суд не была оплачена госпошлина, согласно требований ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика ОАО СО «ЖАСО», исходя из удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в пользу Симонова ФИО18 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В остальной части иска Симонову В.А. отказать.

           Взыскать с ОАО СО «ЖАСО» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: