Постановление по делу № 1-108/2015 от 28.01.2015

Уголовное дело №1-108/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 февраля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела

государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимой Алеевской О.А.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Волостниковой В.Д., представившей удостоверение №1673 и ордер №285 от 16.02.2015,

подсудимого Савинского Е.Ю.,

защитника – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Калинченко Г.Ю., представившей удостоверение №1052 и ордер №388 от 16.02.2015,

потерпевшего Г.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алеевской О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Савинского Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алеевская О.А. и Савинский Е.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.12.2014 около 01 час. 00 мин Савинский Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства вместе с ранее знакомой Алеевской О.А. находившейся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил оставленный в доме ранее знакомым Г. кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились пластиковые карты в количестве 4 штук, разных банков, одна пластиковая карта Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России», другая пластиковая карта Открытого Акционерного Общества «Восточного экспресс банка», третья пластиковая карта Открытого Акционерного Общества «МДМ- Банка», не представляющие материальной ценности, на счетах которых денежных средств не было, а также пластиковая карта Открытого Акционерного Общества «МДМ- Банка» (далее по тексту ОАО «МДМ- Банк), которую Савинский Е.Ю. забрал с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на счету данной пластиковой карты. После чего Савинский Е.Ю., осознавая, что данные денежные средства можно похитить, воспользовавшись данной пластиковой банковской картой и, понимая, что данная карта служит средством к снятию денежных средств, 09.12.2014 около 01 час. 00 мин. вступил с Алеевской О.А. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого 17.11.2011 в ОАО «МДМ- Банке» на имя Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09.12.2014 около 02 час. 00 мин. Алеевская О.А. совместно с Савинским Е.Ю. на автомобиле принадлежащим Савинскому Е.Ю., приехали к ТК, после чего Алеевская О.А. во исполнение единого преступного умысла, совместными и согласованным действиями с Савинским Е.Ю., прошла на первый этаж ТК в вино-водочный отдел, а Савинский Е.Ю. остался ждать в автомобиле, где воспользовавшись имеющейся у нее пластиковой картой ОАО «МДМ-Банка», принадлежащей Г., которую передал ей Савинский Е.Ю., тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 09.12.2014 в период времени с 02 час. 01 мин. до 02 час. 08 мин., производя оплату за приобретаемую продукцию через терминал по обслуживанию пластиковых карт ОАО «Сбербанк России» похитили, сняв с лицевого счета, открытого 17.11.2011 на имя Г., денежные средства в сумме 1794 руб., принадлежащие Г.

Продолжая свой преступный умысел, 09.12.2014 02 час. 13 мин. Алеевская О.А. совместно с Савинским Е.Ю. на автомобиле, принадлежащем Савинскому Е.Ю., приехали на Автозаправочную станцию. где, воспользовавшись имеющейся у них пластиковой картой ОАО «МДМ-Банка», принадлежащей Г. тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, во исполнение единого преступного умысла, совместными и согласованными действиями, Алеевская О.А. произвела оплату за бензин через терминал по обслуживанию пластиковых карт ОАО «Сбербанк России», а Савинский Е.Ю. заправил вышеуказанный автомобиль, тем самым, похитили, сняв с лицевого счета, открытого 17.11.2011 на имя Г., денежные средства в сумме 600 руб., принадлежащие Г.

Продолжая свой преступный умысел, 09.12.2014 02 час. 24 мин. Алеевская О.А. совместно с Савинским Е.Ю. на автомобиле, принадлежащем Савинскому Е.Ю., приехали к ТК, после чего Алеевская О.А. во исполнение единого преступного умысла, совместными и согласованным действиями с Савинским Е.Ю., прошла на первый этаж ТК «» в вино-водочный отдел, а Савинский Е. Ю. остался ждать в автомобиле, где воспользовавшись имеющейся у нее пластиковой картой ОАО «МДМ-Банка», принадлежащей Г., которую ранее передал ей Савинский Е.Ю., тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 09.12.2014 в период времени с 02 час. 24 мин. до 02 час. 25 мин., производя оплату за приобретаемую продукцию через терминал по обслуживанию пластиковых карт ОАО «Сбербанк России» похитили, сняв с лицевого счета, открытого 17.11.2011, на имя Г., денежные средства в сумме 1946 руб., принадлежащие Г.

Таким образом, Алеевская О.А., совместными и согласованными действиями с Савинским Е.Ю., тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили, сняв с лицевого счета, открытого на имя Г., денежные средства на общую сумму 4340 руб., принадлежащие Г., чем причинили ему значительный ущерб.

С места преступления Алеевская О.А. и Савинский Е.Ю. скрылись, приобретенные продукты совместно употребили в пищу, приобретенным бензином заправили автомобиль Савинского Е.Ю. Впоследствии кошелек вместе с пластиковыми картами, принадлежащими Г., выбросили за ненадобностью.

Таким образом, своими действиями Алеевская О.А. и Савинский Е.Ю. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Г. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алеевской О.А. и Савинского Е.Ю. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Алеевской О.А. и Савинским Е.Ю., последними причиненный вред заглажен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.

Подсудимые Алеевская О.А., Савинский Е.Ю. и их защитники в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, кроме того вину в совершенном преступлении признают полностью в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Алеевская О.А. и Савинский Е.Ю. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершенном преступлении признали полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алеевской О.А. и Савинского Е.Ю. по указанному основанию.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алеевской О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и Савинского Е.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Алеевской О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения Савинскому Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью видеокамер ТК « », диск с видеозаписью видеокамер, фотографии с смс сообщениями, поступившими от ОАО «МДМ Банка» на сотовый телефон Г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Р.М. Кузнецов

Согласовано:

Председательствующий Р.М. Кузнецов