Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2017 ~ М-464/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-476/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Ф.В.А. – Ф.Г.В. и Ф.О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении кредита Ф.В.А.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего Ф.В.А. – Ф.Г.В.. и Ф.О.В.. по тем основаниям, что 27.11.2014г. между АО «Россельхозбанк» и Ф.В.А. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 50000 рублей на срок до 27.11.2019г. под 17,5 % годовых путем перечисления на банковский счет Заемщика. Заемщик был включен в программу коллективного страхования жизни и здоровья, изъявив желание быть застрахованным в страховой компании ЗАО СК «РСХБ-С.» на случай наступления смерти или установления инвалидности 1 группы в назначением в качестве выгодоприобретателя банка. Супругой Ф.Г.В.. в Банк предоставлено свидетельство о смерти Ф.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. На 05.12.2017г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитам и неустойка составляет 74717,15 руб. После смерти Ф.В.А.. осталось имущество, принадлежащее наследодателю. Согласно имеющейся информации наследником умершего Заемщика является его супруга - Ф.Г.В. и дочь – Ф.О.В.. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, действие кредитного договора в связи со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось после смерти должника. До дня исполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения за ответчиками, как за наследниками заемщика сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена, банк продолжал начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Родственники данным вопросом заниматься отказываются. Банк неоднократно связывался с отделом урегулирования убытков по личному страхованию ЗАО СК «РСХБ-С.». Официального отказа в возмещении страховой выплаты нет, в связи с отсутствием полного комплекта документов. Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего Ф.В.А. – Ф.Г.В. и Ф.О.В. задолженность по Соглашению о предоставлении кредита Ф.В.А.. в размере 74717,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2441,51 руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя.

В судебное заседание ответчики Ф.Г.В. и Ф.О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела не извещены. Согласно докладных курьера «судебные документы не вручены в связи со смертью».

Представитель третьего лица ЗАО СК «РСХБ-С.» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как следует из копий записей акта о смерти: - № составленной ОЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Ф.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в гор. <адрес>; - № составленной ОЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Ф.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Настоящее исковое заявление было подано истцом и поступило в Беломорский районный суд Республики Карелия 11.12.2017г. - уже значительно позже после смерти ответчиков Ф.Г.В. и Ф.О.В.., т.е. после прекращения их гражданской правоспособности (ст.17 ГК РФ).

Учитывая, что иск предъявлен в суд после смерти ответчиков, нормы ст.ст. 44, 215 и 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в деле в качестве стороны, не могут быть применены к правоотношениям по настоящему делу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ. При этом истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Ф.В.А..

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам умершего Ф.В.А. – Ф.Г.В. и Ф.О.В. о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении кредита Ф.В.А., прекратить.

Разъяснить АО «Россельхозбанк», что он имеет право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесении через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                                    Седлецкий А.В.