Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2021 от 29.10.2021

Дело №1-365/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                                                               г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника и помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Баженовой С.Н., Назарова А.К.,

подсудимой Гольцовой О.В.,

ее защитника – адвоката Логунова А.Г., представившего удостоверение №2711 от 16 января 2017 года, ордер №037476 от 06 декабря 2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гольцовой     Олеси Витальевны, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, ..., зарегистрированной по Адрес, проживающей по Адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольцова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гольцова Олеся Витальевна в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 05 октября 2021 года, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки похитила кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с денежными средствами в сумме 16 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Гольцова О.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимой Гольцовой О.В. – адвокат Логунов А.Г. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров А.К., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч.2 ст.314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая Гольцова О.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердила данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Гольцовой О.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Гольцовой О.В. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, что она совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым Гольцова О.В. не судима (л.д. 65-66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, за помощью не обращалась (л.д.68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гольцовой О.В. обстоятельствами судом признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (л.д.63, 64), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гольцовой О.В., судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Гольцовой О.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, находит верным и справедливым назначить ей наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в виде в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, совершение преступления корыстной направленности, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, с учетом содеянного и личности Гольцовой О.В., наличия ряда смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок для исправления, возложив на нее дополнительные обязанности, при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Гольцовой О.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении нее меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гольцову Олесю Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 -ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гольцовой Олесе Витальевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную Гольцову Олесю Витальевну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически в установленном ч.6 ст.188 УИК РФ порядке являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гольцовой Олеси Витальевны до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 4 600 рублей, пенсионное удостоверение, справку об инвалидности, удостоверение ветерана труда на имя ФИО12 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1, сняв с вещественных доказательств все ограничения в их использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                В.О. Перевозникова