Решение по делу № 2-4732/2018 ~ М-4434/2018 от 07.11.2018

24RS0002-01-2018-005461-17

Дело № 2-4732/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2018 года     г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Чеботько Г.В.,

старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиханчиной Е.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботько Г. В. к Марышеву А. А.ичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чеботько Г.В. обратился в суд с иском к Марышеву А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу<адрес> мотивируя тем, что истец является собственником спорной квартиры на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Ответчик в апреле 2012 года вступил в брак с дочерью истца, по его просьбе истец прописал его в своей квартире. В июне 2018 года брак между ответчиком и дочерью истца расторгнут. Поскольку фактически ответчик в спорной квартире не проживал, постоянно жил в своем доме по адресу: <адрес> <адрес> добровольно выписываться из квартиры истца не желает, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. и уплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб. (л.д.3).

Истец Чеботько Г.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик в его квартиру никогда не вселялся, фактически жил в своем доме, где живет по настоящее время, вещей ответчика в его квартире нет.

Ответчик Марышев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15), ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец Чеботько Г.В. является собственником квартиры по адресу<адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 12.05.2005, о чем внесена запись в ЕГРН от 09.08.2005 (л.д.4,5).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Чеботько Г.В. с 20.08.1982, его внучка Ф.И.О. с 11.07.2008 и ответчик Марышев А.А. с 04.03.2014. Также ранее на регистрационном учете в спорной квартире состояла дочь истца Марышева А.Г. с 27.03.2002 по 10.04.2018, выписана по смене места жительства с выбытием по адресу: <адрес> (л.д.17).

Из пояснений истца и представленных копий свидетельств о заключении и о расторжении брака следует, что ответчик вступил в брак с дочерью истца – Чеботько А.Г. 27.04.2012. Ответчик в квартиру истца не вселялся, они с дочерью истца строили свой дом по адресу: <адрес>, где ответчик живет по настоящее время. С 06.07.2018 брак между ним и дочерью истца прекращен (л.д.19,20).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, мер к вселению не предпринимал, личных вещей в квартире не хранит, какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключались, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе наличие регистрации в жилом помещении не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте, наличие регистрации либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, требования истца к Марышеву А.А. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, что является основанием для снятия Марышева А.А. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.2), которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Также, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №197 от 30.10.2018 истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 3 000 руб. (л.д.18), которые суд, исходя из принципа разумности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет: 300 руб. расходов на оплату государственной пошлины + 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя = 3 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Марышева А. А.ича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Марышева А. А.ича в пользу Чеботько Г. В. судебные расходы в размере 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ