Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2020 (2-3813/2019;) ~ М-3539/2019 от 09.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                Царёва В.М.,

при секретаре                    Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

МОО по защите прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд в интересах ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор с присоединяем к программе страхования, оплатив в этот же день стоимость программы в размере 23500 руб. и в течение последующих 5-ти месяцев еще 34451 руб. ТО есть всего истцом оплачено ответчику за программу страхования 57951 руб. 16 сентября 2019 истец направила ответчику претензию о расторжении договора присоединения к программе страхования и возврате страховой платы. Ответчик нарушил право заемщика, не исполнил требование истца, претензию истца проигнорировал, ответ о расторжении договора страхования не направил, страховую плату не вернул. Неправомерными действиями ответчика в виде нарушенных прав истца, как потребителя, был причинен моральный вред, выразившейся в моральных страданиях от собственной правовой незащищенности, осознанием невозможности реализовать свои права, предусмотренные законом и пользоваться своими денежными средствами столь длительное время. Просит взыскать договор присоединения к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика убытки в размере 57951 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца Щеголев Г.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.39,40).

Представитель ответчикаПАО «Восточный экспресс банк» представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом (л.д.39). Представитель ответчика Смирнова К.В., действующая по доверенности (л.д.50), представила возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования и приобрел дополнительную услугу, а именно услугу по присоединению к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков и держателей кредитных карт. Истец изъявил своё желание на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный». Ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ банком был дан посредствам факсимильной связи путем СМС информирования, до клиента был доведен ответ на заявление по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ оботказе в отмене страхования, а именно возврат платы за присоединение к программе страхования не предусмотрен, срок страхования 3 года.Истцом не представлено доказательств незаконности договорных условий в части присоединения к программе страхования согласно заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». ФИО1 представлено согласие на дополнительную услугу, в котором ФИО1 имела возможность выбора, согласиться на страхование «по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» или не соглашать на страхование, выбор совершается путем проставления галочки и проставлен5еим личной подписи в согласии на дополнительные услуги «Я уведомлен, что страхование осуществляется по моему желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования». «Я уведомлен, что страхование осуществляется по моему желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования». Заемщиком самостоятельно выбран вариант кредитования, с условием о страховании, навязывания услуги страхования в данном случае не усматривается, поскольку в случае не усматривается, поскольку в случае, если условия страхования заемщика не устранили, он был вправе отказаться в принципе как от услуги страхования так и от услуг банка в целом, но согласился в принципе, как услуги страхования, так и от услуг банка в целом, но согласиться получить кредит и выбрала соответствующие условия кредитования. Заемщик добровольно заключил соответствующий кредитный договор на условиях, выбранных им до заключения такого договора (л.д.43-49),

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителейизготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу с п. 1, п.4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»:ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

Как следует из материалов дела, между ФИО1и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124079 рублей до востребования, с условиями выплаты процентов в размере 29.0 % годовых (л.д. 12-16). В этот же день ФИО1 было выражено согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.55), а также и подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков (л.д.56).

При этомФИО1был разъяснен и понятен размер и порядок внесения платы за присоединения к программе страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением об отказе от присоединения к программе страхования и о возврате денежных средств, уплаченных за данную услугу, за вычетом фактически понесенных расходов банка (л.д.28).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения вышеназванных требований о взыскании в пользу ФИО1суммы страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку истец самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора на предложенных ей условиях; самостоятельно изъявила желание присоединиться к программе страхования, не лишена была возможности отказаться от страхования, что не повлекло бы за собой отказ Банка в заключение кредитного договора.

Согласно заявлениюФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последней было разъяснено и понятно, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию. А также, что согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится (л.д.56).

Из материалов дела следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, положения условий и правил ей разъяснены (л.д.56).

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на присоединения в программе страхования, договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, условий страхования не следует, что Банк обусловил получение кредита обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, поскольку истец добровольно и самостоятельно изъявил желание присоседиться к программе страхования, никаких доказательств навязанности этой услуги Банком заемщиком представлено не было.

Кроме того, договором страхования от 18 апреля 2013 года и Условиями страхования, четко оговорен порядок и условия, при которых допускается досрочное расторжение договора страхования.

Указанием Центрального банка РФ от 20.11.2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» установлено право застрахованных лиц отказаться от заключенного договора добровольного страхования в срок 14 дней с даты заключения договора, а также обязанность Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичномпорядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования».

Истец не направил в Банк обращение об отказе от услуг страхования в установленный законом 14 дневный срок, то есть не воспользовался своим правом в течение 14 дней отказаться от программы страхования, а направил такое обращение только спустя два года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств нарушения ее прав.

Суд не установил нарушений банком прав ФИО1 при отказе в досрочном расторжении договора страхования и возврате суммы уплаченной страховой премии, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ПАО «Восточный экспресс банк»у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░

2-396/2020 (2-3813/2019;) ~ М-3539/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Попова Инна Александровна
Ответчики
ПАО "Восточный экспресс банк"
Другие
МОО по защите прав потребителя "Потребнадзор"
ООО СК ВТБ "Страхование
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Царев Владимир Михайлович
Дело на сайте суда
minusa--krk.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2020Подготовка дела (собеседование)
13.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее