Постановление по делу № 4/12-78/2018 от 26.03.2018

                                    Материал № 4/12-78/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь      24 апреля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А.,

осужденного Лобанова В.И.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Лобанова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛА:

Лобанов В.И. осужден:

22.10.2015 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, в доход федерального бюджета. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

19.06.2017 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Осужденный Лобанов В.И. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором просит снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Лобанов В.И. настаивал на удовлетворении ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция ч.2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Лобанов В.И. наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, на момент осуждения по приговору от 22.10.2015, он фактически был не судим, осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, то указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Лобанову В.И. по приговору от 22.10.2015 года подлежит снижению. Также подлежит снижению, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.Учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой осужден Лобанов В.И. суд не находит оснований для замены по указанной статье назначенного Лобанову В.И. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Отсутствуют основания для приведения приговора от 19.06.2017 года в соответствии с действующим законодательством и замены назначенного Лобанову В.И. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку данный приговор постановлен в период действия Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» определено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Учитывая, что приговор от 19.06.2017 года в отношении Лобанова В.И. за совершение преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК постановлен в период действия Федерального закона №326-ФЗ от 29 июня 2016 года, что исключает возможность применения к нему данных положений, то основания для его приведения отсутствуют.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Лобанова В.И. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Лобанова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

По приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 22.10.2015 года по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицировать действия Лобанова В.И. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы.

Считать Лобанова Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным:

- по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 22.10.2015 года по ч.3 ст.30 п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета. В соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

- по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 19.06.2017 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись-                                    

Копия верна: судья