Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3583/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-3583/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Грязных Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску Власова Ивана Владимировича к Абульханову Эмилю Рафиковичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Власов И.В. обратился в суд с иском к Абульханову Эмилю Рафиковичу об освобождении имущества от ареста.

В предварительном судебном заседании судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения спорного арестованного имущества, то есть в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Власов И.В. обратился в суд с иском к Абульханову Э.Р. об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля, в обоснование своих исковых требований истец указывает, что он проживает по адресу ***, что он обратился с заявлением по месту своего жительства о регистрации автомобиля и постановке на учет в ***, таким образом, место нахождения арестованного имущества так же определена истцом в исковом заявлении, т.е. по адресу ***, иного истцом не указано, иных сведений материалы гражданского дела не содержат. Аналогичный адрес указан истцом в расписке о согласии на получение СМС-извещения.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, т.е. в суде по месту нахождения арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Нижнесергинского районного суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Власова Ивана Владимировича к Абульханову Эмилю Рафиковичу об освобождении имущества от ареста для рассмотрения по подсудности в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Прилепина