Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1569/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Кривицкой О.Г.,

при секретаре судебного заседания             Селютиной Ю.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1569/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масловой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № 2222658052 от 17.09.2015 в размере 612 809,11 рублей, из которых: сумма основного долга – 259 687,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 316,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 324 000,56 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 804,81 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 328,09 руб.

Заочным решением Самарского районного суда г. Самары от 08.04.2019 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02.10.2019 отменено заочное решение Самарского районного суда г. Самары от 08.04.2019 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масловой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика по доверенности Лесюк Е.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Масловой Н.Е. задолженности по кредитному договору без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 4 общих условий кредитного договора №2222658052 от 17.09.2015 банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение тридцати календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Как следует из приложенного к отзыву на возражения отчета отправленных заемщику смс-сообщениях, 14.03.2016 истец направил ответчику смс-сообщение, в котором банк требовал срочно погасить сумму долга 612 826,14 рублей по договору №2222658052 от 17.09.2015 Сообщение доставлено 14.03.2016 18.12.

Банк просит в иске о взыскании задолженности по указанному договору в сумме 612 809,11 рублей.

По смыслу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направление предложения о расторжении договора в такой форме не считается надлежащим, поскольку банк не располагал достоверными сведениями о получении сообщения посредством сотовой связи заемщиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска оплатило государственную пошлину в размере 9 328 руб. 09 коп.

Перечисление суммы государственной пошлины в бюджет подтверждается платежным поручением № 7516 от 22.02.2019 (л.д. 7).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судом Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 328 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Масловой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 9 328 руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению №7516 от 22.02.2019 за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья               О.Г. Кривицкая