Постановление по делу № 4/17A-68/2016 от 14.11.2016

№А-68/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области          22 декабря 2016 года

Судья Можайского городского суда Кочергин В.В.

с участием помощника Можайского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

представителя Учреждения ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области Тупикиной О.Н.,

осужденного Ланина Дмитрия Натановича,

защитника-адвоката Мелкова А.Ю., представившего удостоверение №2047 и ордер №070458 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрел ходатайство осужденного Ланина Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника, осужденного, представителя Учреждения ФКУ СИЗО-10, мнение потерпевшей, мнение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Ланин Д.Н. осужден 01.09.2015 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст. 327 ч.1, 30 ч.1 – 159 ч.4, 327 ч.2 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 19.11.2015г.), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока: 29.10.2014 года, конец срока: 28.10.2018 года. Совершенные Ланиным Д.Н. преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести и тяжким преступлениям.

Ланин Д.Н. обратился в суд с данным ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более половины срока наказания, вину признаёт, в содеянном раскаивается, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Оказанное доверие оправдает. Просит ходатайство удовлетворить.

Защитник Мелков А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного и просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области считала целесообразным применение к осужденному Ланину Д.Н. условно-досрочного освобождения, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания в учреждении ФКУ СИЗО-10 зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, трудовую дисциплину соблюдает, по выполнению режимных требований замечаний не имеет, правила внутреннего распорядка соблюдает, имеет поощрения, взысканий не имеет, переведен в облегченные условия отбывания наказания, иска по приговору суда не имеет.

Потерпевший ФИО6 просил суд рассмотреть ходатайство осужденного Ланина М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без его участия, и не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Ланина Д.Н. от отбывания наказания.

Прокурор Кондрашова И.С. полагала ходатайство осужденного Ланина Д.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку Ланин Д.Н. отбыл более половины срока наказания, характеризуется положительно, его поведение отличается стабильностью, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, полагавших ходатайство осужденного удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного Ланина Д.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Ланин Д.Н., осужденный за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Следовательно, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. Из характеристики с места отбывания наказания видно, что за всё время содержания под стражей Ланин Д.Н. характеризуется положительно. Взысканий не имеет, нарушений режима отбывания наказания и распорядка дня не допускает. Трудоустроен, к выполнению порученной работы относится добросовестно, соблюдает трудовую дисциплину и правила техники безопасности, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, переведен на облегченные условия содержания, имеет поощрения, вину признает, в содеянном раскаивается, иска по приговору суда не имеет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ланин Д.Н. доказал свое становление на путь исправления соблюдением в течении фактического отбытия наказания предъявляемых к нему требований режима, и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Поэтому суд, учитывая мнение администрации ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области, не возражавшей против условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, мнение прокурора о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, удовлетворяет ходатайство осужденного Ланина Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 79 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ланина Д.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Ланина Д.Н. условно-досрочно освободить от отбывания наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 01.09.2015 г., на 1 год 10 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться 1 раз в 2 месяца в этот орган для регистрации, в установленные им день и час.

Разъяснить осужденному Ланину Д.Н. положения ст. 79 ч.7 УК РФ, согласно которых, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд может назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                        подпись                В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                            В.В. Кочергин