Решение по делу № 2-384/2018 ~ М-154/2018 от 13.03.2018

                                         Дело № 2-384/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                          13 июля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжикова В.А. к администрации МО «Мамоновский городской округ» о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рыжиков В.А. обратился с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти брата Р.В.А..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат Р.В.А., после его смерти открылось наследство в виде спорной доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу. Еще при жизни <данные изъяты> было совершено завещание на принадлежащую ему ? долю квартиры в пользу Д.Л.И. которая в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства подала нотариусу заявление об отказе от наследства, иных наследников к имуществу умершего не имеется, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Рыжиков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю Дервоеду В.В.

В судебном заседании представитель истца Рыжикова В.В. - Дервоед В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске. Уточнил, что его доверитель мало общался с наследодателем при жизни последнего, о смерти брата узнал от Д.Л.А. и приехал в Калининградскую область в феврале 2017 года, когда Д.Л.А. передала ему семейный альбом. О наличии наследственного имущества в виде доли квартиры Д.Л.А. ему в тот момент не сказала, но написала позже в социальной сети «Одноклассники» сыну истца – Р., о том, что осталась квартира после смерти дяди Р.В.А..

Представитель ответчика администрации МО «Мамоновский городской округ», третье лицо - нотариус Мамоновского нотариального округа Шелковникова Н.А. и привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица сособственник спорной квартиры Кузнецова З.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, опросив свидетеля <данные изъяты>., обозрев гражданское дело <данные изъяты> г., исследовав материалы дела, обозрев семейный альбом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (ч.2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч.3).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, супруги Р.Ж,Н. и <данные изъяты>, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора приватизации, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией МО «Город Мамоново», с ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками каждый по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжикова Ж.Н. умерла. После ее смерти свидетельство о праве на наследство по закону было выдано нотариусом наследнику третьей очереди – тете наследодателя Кузнецовой З.И., право собственности которой было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер (л.д.<данные изъяты>). При жизни он завещал принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Димитрович Л.И., которая в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства подала нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д.<данные изъяты>).

Как указывает истец Рыжиков В.А. об оставшейся после смерти брата 1/2 доли квартиры ему стало известно 16.11.2017 г. от <данные изъяты> сообщившей сыну истца посредством социальной сети «Одноклассники», после чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мамоновского нотариального округа Шелковниковой Н.А. с заявлением о намерении принять наследство после смерти полнородного брата, что подтверждается материалами наследственного дела.

Об указанных обстоятельствах пояснила допрошенная в качестве свидетеля Д.Л.А. которая уточнила, что передала Рыжикову В.А. в феврале 2017 года семейный альбом, который хранился по месту жительства Рыжикова В.А. в <адрес>, но она вовремя не сказала Рыжикову В.А. о том, что доля в квартире завещана ей, и она отказалась от доли, а сообщила об этом сыну истца посредством сети «Одноклассники» на годовщину смерти Р.В.А., с которым они намеревались в своё время вступить в брак.

Представленные истцом распечатки с сайта «Одноклассники» содержат сведения о передаче свидетелем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ информации о спорном наследственном имуществе племяннику наследодателя Р..

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Рыжиков В.А. обратился 13 марта 2017 года.

В ответ на заявление Рыжикова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мамоновского нотариального округа Шелковниковой Н.А. в адрес истца Рыжикова В.А., проживающего в <адрес>, 20.12.2017 года было направлено извещение о том, что после смерти Р.В.А. осталось наследственное имущество в виде спорной доли квартиры с указанием на пропущенный установленный законом срок принятия наследства, ввиду чего необходимо решение суда.

В ходе рассмотрения дела иных наследников, в том числе, первой очереди судом не установлено, вследствие чего в силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Факт родства Рыжикова В.А. с умершим Р.В.А. подтвержден материалами дела.

Оценивая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего. По смыслу указанных выше норм законодательства, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и по конкретным обстоятельствам дела не должен был знать об открытии наследства, жил в другом городе, не поддерживал отношений с родственниками.

Как пояснил, представитель истца Рыжикова В.А. – Дервоед В.В. его доверитель является гражданином <данные изъяты>, там же проживает, ввиду значительной удаленности проживания с братом практически не общался, о наличии спорного наследственного имущества узнал от постороннего человека спустя год после смерти брата.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом Рыжиковым В.А. был пропущен по уважительной причине, дальнейшие действия по принятию наследства, в частности, обращение к нотариусу (04.12.2017 г.), обращение в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (13 марта 2018 года) совершены истцом в достаточно короткие сроки (3 месяца), следовательно истец, в рамках действий по принятию наследства, действовал добросовестно, кроме того, обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, следовательно, пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

По смыслу ст. 1155 ГК РФ удовлетворение требований о восстановлении срока принятия наследства влечет признание истца принявшим наследство, то есть, признается право на наследственное имущество.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 3 кв.м., оставшуюся после смерти Р.В.А. за наследником умершего - его братом Рыжиковым В.А.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжикова В.А. удовлетворить.

Признать за Рыжиковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47, 3 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти Р.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.

Судья         подпись          Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко