Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2014 ~ М-510/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1607/17-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Гроссману М.М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Иск подан по тем основаниям, что Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску проведена выездная налоговая проверка Гроссмана М.М. по вопросам правильности исчисления своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, которым был доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Гроссмана М.М. об оспаривании решения ИФНС России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по РК № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части отказа в признании недействительными решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности и начислении пени отменено, в этой части принято новое решение, заявление Гроссмана М.М. удовлетворено частично, признаны недействительными решение Инспекции ФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Управления ФНС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения Гроссмана М.М. к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ и пункту 1 статьи 122 НК РФ, начисления пени в размере <данные изъяты> и предложения об уплате указанных штрафов и пени. Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Гроссману М.М. о взыскании задолженности по НДФЛ в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок ответчику начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией выставлено требование № об уплате пени с размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Амарбеева М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что срок обращения в суд не пропущен, одновременно просила восстановить этот срок.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика Закатов А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагая их необоснованными, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № и №, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 9 Налогового кодекса РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в частности, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании ст.209 Налогового Кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиком.

Согласно ст.209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.224 Налогового кодекса РФ к налогообложению доходов налоговых резидентов Российской Федерации применяется ставка НДФЛ в размере 13%. Статьей 216 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Статьей 208 Налогового кодекса РФ установлен перечень доходов, которые в целях главы 23 Налогового кодекса РФ относятся к доходам от источников в Российской Федерации. В соответствии с п.п.5 п.1 ст. 208 Налогового кодекса РФ для целей налога на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску проведена выездная налоговая проверка в отношении Гроссмана М.М., по результатам которой составлены акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлена неуплата (неполная уплата) заявителем налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законодательством срок. Заявителю предложено уплатить сумму недоимки по НДФЛ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также начисленные штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 НК РФ (неуплата налога) в размере <данные изъяты> и статье 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации в установленный срок) в размере <данные изъяты>

Данное решение было обжаловано Гроссманом М.М. в УФНС по РК, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому решение ИФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Гроссмана М.М. об оспаривании решения ИФНС России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Управления Федеральной налоговой службы по РК № от ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в части отказа в признании недействительными решений налоговых органов о привлечении к налоговой ответственности и начислении пени отменено, в этой части принято новое решение, заявление Гроссмана М.М. удовлетворено частично, признаны недействительными решение Инспекции ФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Управления ФНС России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № в части привлечения Гроссмана М.М. к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ и пункту 1 статьи 122 НК РФ, начисления пени в размере <данные изъяты> и предложения об уплате указанных штрафов и пени.

Указанным Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гроссман М.М. в ДД.ММ.ГГГГ получен доход от физического лица, не являющегося налоговым агентом, от реализации имущественных прав в размере <данные изъяты> подлежащий налогообложению, сумма налога с указанного дохода составила <данные изъяты> При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что начисление пеней за нарушение срока уплаты налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и предложение об их уплате противоречит положениям ст.75 Налогового кодекса РФ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Инспекции ФНС России по г. Петрозаводску к Гроссману М.М. о взыскании задолженности по налогам, с Гроссмана М.М. взыскана задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску ответчику выставлено требование об уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Задолженность по требованию налогового органа до настоящего времени не оплачена.

Впоследствии указанная сумма пеней была взыскана с Гроссмана М.М. судебным приказо мирового судьи. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Гроссмана М.М. в связи с его возражениями.

Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску направлялось ответчику требование с предложением уплатить пени, добровольно сумма пеней не уплачена, судебный приказ мирового судьи отменен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Довод ответчика о том, что требование о взыскании пени неправомерно, судом не принимается, поскольку Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение Инспекции ФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № в части начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в связи с отсутствием у налогоплательщика обязанности по самостоятельной уплате налога. Вместе с тем, решение налогового органа о предложении налогоплательщику уплатить НДФЛ в сумме <данные изъяты> признано верным. При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что подлежащая уплате Гроссманом М.М. сумма налога в размере <данные изъяты> установлена решением Инспекции ФНС по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, налогоплательщик обязан уплатить указанную сумму налога и налоговый орган обоснованно начисляет пени в связи с неуплатой налога, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В противном случае исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога не будет обеспечено установленным законом способом (пеней) в порядке ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ.

Иные доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований.

В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога № подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок обращении в суд истек ДД.ММ.ГГГГ Первоначально истцом подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гроссмана М.М. пени по налогу на доходы физических лиц. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ (поступило в ИФНС России по г.Петрозаводску ДД.ММ.ГГГГ) был отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Гроссмана М.М. в связи с возражениями должника. Учитывая положения ст.108 ГПК РФ и ст.6.1 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что шестимесячный срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ – нерабочий день (воскресенье). Настоящее исковое заявление поступило в Петрозаводский городской суд в пределах установленного срока - ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд считает обоснованным ходатайство истца о восстановлении срока обращения в суд, указанный срок подлежит восстановлению, поскольку налогоплательщик оспаривал принятое налоговым органом решение, что потребовало определенных временных затрат, впоследствии сумму налога в добровольном порядке не заплатил, в связи с чем, налоговый орган обращался в суд с иском о взыскании НДФЛ, с судебным приказом мирового судьи о взыскании пеней ответчик также не согласился, подав возражения на судебный приказ, после отмены которого налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по пени.

В порядке ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Гроссману М.М. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гроссмана М.М. в доход бюджета пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гроссмана М.М. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко