Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6508/2017 ~ М-5978/2017 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

представителя административного истца – ОП № 2 УМВД России по г.Самаре – Кущ К.В.,

административного ответчика Саранцева М.В.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Саранцеву М.В. об установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Саранцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима содержания. Саранцев М.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ Саранцев М.В. освобожден из <данные изъяты> России по Самарской области. После освобождения неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ -- за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ (адм.протокол №), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.3 и ч.2 ст.13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2 того же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Саранцев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Саранцева М.В. сроком на один года с момента вступления решения в законную силу, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административный иск, просила удовлетворить.

Административный ответчик Саранцев М.В. в судебном заседании просил отказать в иске, полагая, что достаточных оснований для установления надзора не имеется.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с установлением предложенных административным истцом ограничений, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 статьи закона гласит, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Саранцев М.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары за совершение особо тяжкого преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима содержания.

Саранцев М.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления, является судимым, имеет непогашенную судимость, трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем ему назначены административные наказания.

Постановления о назначении административных наказаний вступили в силу, без обжалования.

Таким образом, Саранцев М.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд полагает, что Саранцев М.В. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. Суд полагает, исходя из фактического характера нарушений, личности Саранцева М.В., что необходимо установить надзор сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая личность административного ответчика, криминологическую характеристику деяния, за которое он имеет судимость, суд считает возможным установить административному ответчику Саранцеву М.В.. административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне дома (по месту жительства) в период с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Самара подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Саранцеву М.В. об установлении административного надзора и вменении ограничений – удовлетворить.

Установить Саранцеву М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениям:

-- являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

-- исключить пребывание вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>