Дело № 2-1248/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
26 марта 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Сычёвой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязгельдыева Д.М. к закрытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ниязгельдыев Д.М. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что с 03.01.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Володковича О.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ему праве личной собственности причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 120678 руб. 14 коп., УТС 17900 руб., расходы эксперта составили 7000 руб. В связи с наступлением страхового случая, он обратился с заявлением к ответчику, ему была произведена страховая выплата в сумме 30140 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 90537 руб. 59 коп., УТС 17900 руб., расходы на оплату услуг эксперта 7000 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., штраф в размере от 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 10000 руб. 00 коп.
Истец Ниязгельдыев Д.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Московская страховая компания» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказалась в полном объеме, в связи с тем, что не желает предъявлять данные требования в настоящее время, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем она расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третьи лица Володкович О.Ю., Козлова С.А., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░