Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2019 от 11.07.2019

Мировой судья Зорина О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

13 августа 2019 года

апелляционную жалобу ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» на решение И.О. мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области от 16 мая 2019 года по иску ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Рахимовой О.К. о взыскании неосновательного обогащения, обоснование иска указав, что 16 июня 2018 года в ООО «НСГ- Росэнерго» от Рахимовой О.К. поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии 30 мая 2018 года, в результате которого было повреждено транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак №. 000 «НСГ-Росэнерго» признало заявленное событие страховым случаем и 02 июля 2018 года произвело выплату страхового возмещения в размере 55000 рублей. Поскольку ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, то лимит страховой выплаты в данном случае составляет 50000 рублей, а потому на стороне ответчика Рахимовой О.К. возникло неосновательное обогащение на сумму 5000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Рахимовой О.К. указанную сумму неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго», ответчик Рахимова О.К.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 21 Боровского района Калужской области от 16 мая 2019 года в исковых требованиях отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца поставил вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца ООО «НСГ-Росэнерго», ответчик Рахимова О.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 29.12.2017 N 448-03), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему, в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи. Начало действия указанной редакции федерального закона 01 июня 2018 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.06.2018 года от Рахимовой О.К. в ООО «НСГ-Росэнерго» поступило заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за ущерб причиненный в ДТП 30.05.2018 года в результате которого было повреждено транспортное средство Форд Фокус г/н №. ООО «НСГ-Росэнерго» признало заявленное событие страховым случаем и 02.07.2018 года произвело в пользу Рахимовой О.К. выплату страхового возмещения в размере 55 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3088 от 02.07.2018 года.

Поскольку страховой случай произошел 30 мая 2018 г., то есть, до начала действия вышеприведенной редакции, подлежит применению предыдущая редакция п.4 ст. 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующая на 30 мая 2018 г., согласно которой, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с чем, имелись основания для удовлетворения исковых требований

Статьей 330 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку имеется несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применены нормы материального права

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение И.О. мирового судьи судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области от 16 мая 2019 года отменить.

Иск ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить

Взыскать с Рахимовой О.К. неосновательное обогащение в сумме пять тысяч(5000) рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий: