Приговор по делу № 1-15/2013 от 29.03.2013

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

                п. Балаганск                                                                                     16 апреля 2013 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балаганского района Бянкина А.А.,

                подсудимой Рыжовой ФИО10,

                  защитника Собянина А.Г., представившего удостоверение № и ордер Балаганского филиала ИОКА №, при секретаре Шениной Т.Е., а также потерпевшем Панкове М.С.,

                 рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

Рыжовой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, русской, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не военнообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, инвалида 2 группы по причине инвалидности с детства, получающей пенсию по инвалидности, не работающей, проживающей по адресу д. <адрес>, не судимой, избранная мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжова совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Рыжова, М, П и ФИО7 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес> в д. <адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между Рыжовой и Панковым М.С. произошла словесная ссора. В ходе ссоры у Рыжовой возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Панкову М.С., опасного для его жизни.

Реализуя свой преступный умысел, Рыжова, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Панкову М.С., опасного для его жизни, вооружилась ножом и со значительной силой нанесла последнему один удар ножом в область левой половины грудной клетки, один удар ножом в область правой половины грудной клетки, один удар ножом в область предплечья. Своими умышленными преступными действиями Рыжова причинила Панкову М.С. телесные повреждения в виде: проникающего колото- резаного ножевого ранения левой половины грудной клетки, относящегося к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; непроникающего колото- резаного ранения правой половины грудной клетки, резаной раны правого предплечья, расценивающихся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Кроме того, Рыжова совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2012 года, точные дата и время следствием не установлены, Рыжова находилась в доме, расположенном по <адрес> в д. <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью его личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, Рыжова в октябре 2012 года, точные дата и время следствием не установлены,проследовала в огород, расположенный по адресу: <адрес> д. Заславская <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. В указанном месте Рыжова, осознавая противоправность своих действий, действуя единолично, умышленно нарвала руками верхушечные части с соцветиями дикорастущего растения конопля- каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрела наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 2320 грамма сухого вещества, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое сложила в имеющиеся при себе 2 полиэтиленовых пакета и одну коробку.

Далее, Рыжова указанную коробку и 2 полиэтиленовых пакета расположила в своем доме по адресу: <адрес> в д. <адрес>, то есть хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 2320 грамма сухого вещества, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками пункта полиции (м.д.<адрес>) МО МВД России «Заларинский» в ходе осмотра места происшествия, а именно до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Рыжова полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласилась с квалификацией ее действий, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимая осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, и в связи с этим применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Рыжова, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший Панков М.С. не возражают против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рыжовой судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыжова обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В действиях подсудимой Рыжовой усматриваются составы преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом было исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Рыжова обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, на органически не полноценном уровне. Однако указанные расстройства психики выражены не резко и не лишают ее в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В момент совершения правонарушений она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению нарколога данных за наркотическую зависимость нет. В лечении в настоящее время она не нуждается (л.д. 233-235).

Данное заключение экспертов оценено судом, признано относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его получении судом не установлено. Выводы экспертов обоснованны, соответствуют другим материалам уголовного дела, все эксперты имеют высшее образование и значительный стаж работы. Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что Рыжова     вменяемое лицо и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой Рыжовой и конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с правилами ч. 2 ст. 61 УК РФ инвалидность подсудимой с детства, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянных преступлениях, а в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании из пояснений подсудимой и потерпевшего было установлено, что Рыжова, после нанесения ножевых ранений Панкову М.С., обработала и зашила ножевую рану, указанные меры способствовали сохранению жизни Панкова М.С. Вместе с тем, суд не считает возможным расценивать данные обстоятельства как исключительные, позволяющие применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая Рыжова имеет постоянное место жительства, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 221, 223). Из информации Балаганской ЦРБ следует, что Рыжова на учете у врача - психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 213), но состояла на учете у врача психиатра Саянской городской больницы с диагнозом: Умственная отсталость легкая (л.д. 215). В соответствии со справкой серии МСЭ-2006 Рыжовой бессрочно установлена инвалидность 2 группы, причина инвалидности - инвалидность с детства (л.д. 218).

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Рыжовой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, выслушав позиции сторон о наказании подсудимой, суд считает необходимым подсудимой Рыжовой назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При назначении наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ необходимо применить положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в деянии подсудимой имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. В то же время, назначая наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, нужно руководствоваться правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание нужно назначить по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Рыжовой наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - уголовный закон в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, поскольку данное преступление было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

          С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, инвалидности, суд считает возможным не применять штраф и ограничение свободы как дополнительные наказания, полагая достаточным для исправления и перевоспитания подсудимой назначенного основного наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) относятся к категории тяжких преступлений. Суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, в указанной выше редакции закона, обсуждал вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, и, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой Рыжовой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Учитывая совокупность выше указанных обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Рыжовой, наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, инвалидность подсудимой с детства, принимая во внимание позицию потерпевшего Панкова М.С., просившего о снисхождении к подсудимой, а также, что государственный обвинитель не настаивал на реальном осуждении Рыжовой, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой в условиях без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, под контролем государственного специализированного органа, и полагает необходимым в целях профилактики возложить на нее определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:медицинскую карту стационарного больного № на имя Панкова М.С. нужно оставить в Балаганской ЦРБ; 3 ножа, кофту- свитер, 2 полиэтиленовых пакета и картонную коробку с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения пункта полиции (м.д. <адрес>) необходимо уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Рыжову ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), на срок четыре года без штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Рыжовой определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок пять лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рыжовой считать условным, установить испытательный срок продолжительностью четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную Рыжову         возложить исполнение определенных обязанностей: без уведомления инспекции не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию согласно графика, установленного инспекцией. Контроль за поведением условно осужденной Рыжовой возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Рыжовой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:медицинскую карту стационарного больного № на имя Панкова М.С. - оставить в Балаганской ЦРБ; 3 ножа, кофту- свитер, 2 полиэтиленовых пакета и картонную коробку с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения пункта полиции (м.д. <адрес>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>