Дело № 2-719/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 17 июня 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе :
председательствующего-судьи Е.Ю.Морозовой
при секретаре О.А.Арутюновой,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.
Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были полностью удовлетворены, и решено:
«Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и Мочановой Л.Н. в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей
Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В пункте 2 резолютивной части указанного решения не было указано в пользу кого взыскать с Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд, обнаружив описку в дате решения суда, назначил к рассмотрению дело для устранения данной описки.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Поскольку, в указанном решении в резолютивной части была допущена ошибка, суд считает возможным изложить п. 2 резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку в пункте 2 резолютивной части решения Борисоглебского горсуда Воронежской области от 02 июня 2015 года по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Труниловой Н.В. и Мочановой Л.Н. о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, изложив п. 2 резолютивной части указанного решения в следующей редакции:
«Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий -
Дело № 2-719/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 17 июня 2015 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе :
председательствующего-судьи Е.Ю.Морозовой
при секретаре О.А.Арутюновой,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом и понесенных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Борисоглебского горсуда находилось гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом и понесенных убытков.
Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были полностью удовлетворены, и решено:
«Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и Мочановой Л.Н. в пользу ООО "Ломбард Южный Экспресс" сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей
Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
В пункте 2 резолютивной части указанного решения не было указано в пользу кого взыскать с Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Суд, обнаружив описку в дате решения суда, назначил к рассмотрению дело для устранения данной описки.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.
Поскольку, в указанном решении в резолютивной части была допущена ошибка, суд считает возможным изложить п. 2 резолютивной части решения в следующей редакции:
«Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку в пункте 2 резолютивной части решения Борисоглебского горсуда Воронежской области от 02 июня 2015 года по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Труниловой Н.В. и Мочановой Л.Н. о взыскании суммы обязательств Заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, изложив п. 2 резолютивной части указанного решения в следующей редакции:
«Взыскать солидарно с Труниловой Н.В. и Молчановой Л.Н. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий -