Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2016 (2-1356/2015;) ~ М-41/2015 от 16.01.2015

№2-77/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» июня 2016 года                                                                           г. Ижевск                                                                                              

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Удмуртлифт» к ООО «Строймонтаж», Бахметову ФИО5, Бахметовой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 073 342 руб. 60 коп., убытков в размере 371 796 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 554 руб. 19 коп. Требования истца основаны на договоре подряда №320р от -Дата- между ЗАО «Удмуртлифт» и ООО «Строймонтаж», договоре цессии № от -Дата- между ООО «Строймонтаж» и ООО «КупецЪ», договоре поручительства от -Дата- между ФИО1, ФИО2, ЗАО «Удмуртлифт» и ООО «Строймонтаж».

        Истец не явился в судебные заседания 10 июня 2016 года и 29 июня 2016 года, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ЗАО «Удмуртлифт» к ООО «Строймонтаж», Бахметову ФИО7, Бахметовой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами- без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к суду, вынесшему определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                              Сентякова Н.А.